Într-un clip dintr-un documentar ABC News lansat duminică, Steele a spus că a decis să se așeze acum pentru un interviu, deoarece dorea să „facă lucrurile bine” cu privire la rolul său în investigația privind interferența rusă în alegerile din 2016. ABC a lansat un segment al documentarului care prezintă părți ale interviului. Steele duminică, cu documentarul complet care va avea premiera pe Hulu luni dimineața devreme.
„Cea mai mare parte a lumii a auzit numele tău acum aproximativ cinci ani, dar ai rămas tăcut până acum. De ce vorbești acum?” a întrebat gazda George Stephanopoulos.
„Cred că motivul numărul unu și cel mai important este că problemele pe care le-am identificat în 2016 nu au dispărut, probabil că s-au înrăutățit și am considerat că este important să intrăm și să corectăm lucrurile”, a spus Steele.
Raportul Mueller a concluzionat, de asemenea, că o altă afirmație făcută de Steele – că fostul avocat al lui Trump, Michael Cohen, a călătorit la Praga în 2016 pentru a se întâlni cu oficiali ruși – este neadevărată.
Steele și-a întărit convingerea că majoritatea afirmațiilor din dosar sunt corecte.
„Sunt alături de munca pe care am făcut-o, de resursele pe care le-am avut și de profesionalismul pe care l-am aplicat”, a spus Steele.
Steele a spus că este de părere că Rusia păstrează probabil un „compromis” împotriva lui Trump și, când ABC l-a apăsat dacă crede că Rusia are o bandă cu Trump cu prostituate într-un hotel rus, Steele a spus că banda este „probabil”, dar valoarea Rusiei „nu era Nu trebuie. El trebuie eliberat.
„Și astăzi, mai crezi că există acest bar?” a întrebat Stephanopoulos.
„Cred că probabil este, dar nu aș pune 100% certitudine în acest sens”, a spus Steele.
„Deci, cum explici că, dacă banda ar fi deja acolo, nu ar fi lansată?” a întrebat Stephanopoulos.
„Ei bine, nu era nevoie să-l eliberezi”, a spus Steele. „Cred că rușii au simțit că au primit o valoare bună de la Donald Trump când era președinte al Statelor Unite”.
Steele s-a alăturat multor acuzații din dosarul său inițial, inclusiv călătoria lui Cohen la Praga. Cohen, sub jurământ, a refuzat să călătorească în Republica Cehă în timpul unei audieri la Congres în 2019 și a cooperat cu anchetatorii care analizează cazul Trump. Un raport din 2019 al inspectorului general al Departamentului Justiției a arătat că FBI a stabilit că Cohen nu a călătorit la Praga în 2016.
Steele a justificat că Cohen ar putea minți în continuare cu privire la călătoria la Praga, în ciuda cooperării sale cu anchetatorii în alte chestiuni, spunând că călătoria la Praga ar fi „prea autocritică”.
„De când a intrat în închisoare, de când s-a întors împotriva președintelui Trump, a spus fiecare poveste. De ce nu recunoaște?”, A întrebat Stephanopoulos.
„Cred că este foarte criminal și ofensator”, a spus Steele. Celălalt motiv este că s-ar putea să se teamă de consecințe. ”
Într-o declarație adresată CNN, Michael Cohen a respins acuzațiile lui Steele, spunând: „Aștept cu nerăbdare următorul său dosar secret care dovedește existența Bigfoot, monstrul din Loch Ness și că Elvis este încă în viață”.
Când a fost întrebat dacă crede că credibilitatea dosarului său a fost afectată după ce inspectorul general al Departamentului Justiției nu a putut să-și dovedească acuzațiile cu privire la călătoria lui Cohen la Praga, Steele a spus că „nu este încă convins” că Cohen nu a călătorit la Praga.
„Credeți că acest lucru vă dăunează credibilității și nu veți accepta concluziile FBI în acest caz particular?” a întrebat Stephanopoulos.
„Sunt dispus să accept că nu totul din dosar este 100% exact. Nu sunt încă convins că acesta este unul dintre ele”, a spus Steele.
„Scriitor lipsit de apologie. Fan extrem de tv. Alcoholaholic. Entuziast freelance de slănină. Aficionat pe Twitter în mod infuriat de umil. Învățător de bere subtil fermecător.”