Analogia națională a conservatorismului | Tom Jones

BSlăbiți orificiile de ventilație, închideți toate ușile și dezabonați-vă de la toate substivele dvs. Săptămâna viitoare, Partidul Naţional Conservator soseşte în Marea BritanieȘi Suspensia vine foarte groasă și rapidă, sărind de pe uși și pătrunzând în covor.

David Jock El a susținut că simpla continuare a convenției „nu va liniști” electoratul conservator înstrăinat. cel paznic Părerea este că este o încercare cinică a conservatorilor de a face capital politic din ea ei propriul eşec. critica de la rămas online – inițial așa cum era de așteptat – este că evenimentul ar fi egal cu un alt Nürnberg, dar de data aceasta situat într-o locație mai convenabilă vizavi de Westminster Abbey. niste Deține El a susținut interzicerea interdicției, pe motiv că participanții ar putea fi în posesie ilegală Opinii conservatoare.

Cu toate acestea, unele dintre comentariile mai atente s-au concentrat pe dacă oferă comentarii autentice pas înainte pentru conservatorisau Dacă pur și simplu este prea incoerent. Aceasta este cu siguranță o părere Adrian Pabstcare susține că opiniile uluitor de largi ale vorbitorilor conferinței indică faptul că mișcarea are într-adevăr o „criză fundamentală de identitate”.s” Este o „fundătură intelectual㔄.

Cu toate acestea, cu siguranță este de așteptat o anumită disonanță?

Naționalismul conservator este o mișcare nouă, în mare parte derivată din America și înrădăcinată în post-liberalism. Așa cum am scris în asta Pagini de august inainte de:

La scară mare, multe dintre problemele post-liberalilor încearcă să le rezolve — reconstruirea sensului, comunității și coeziunii într-o societate din ce în ce mai fragmentată, restabilind demnitatea părților largi ale corpului politic care suportă majoritatea costurilor globalizării— Noi suntem asemănătoare de ambele maluri ale Atlanticului.

Ca urmare a faptului că este înrădăcinat într-o școală complet diferită a conservatorismului, Partidul Național Conservator nu se încadrează tocmai în tradițiile conservatoare britanice existente. De asemenea, nu se potrivește cu înclinația lui Pabst pentru muncitorii albaștri pentru că, cum ar fi Papen bucuros El scrie, „post-liberalismul britanic tinde să fie un fenomen de stânga, formulându-și scopurile în termeni de socialism creștin”.. „

Locul conservatorismului național în afara fiecăreia dintre aceste tradiții nu îl face incoerent – ​​doar are nevoie de apartenență. Pentru a deveni coerent, trebuie plasat în contextul britanic. Adevărata întrebare este dacă – și dacă da, cum – partidul conservator se poate adapta de la un context american la altul Unul britanic.

Chiar și Mississippi, cel mai sărac stat din SUA, este mai bogat pe cap de locuitor decât Marea Britanie

Conferința va începe, fără îndoială, un proces de extindere, acrire și testare a rahatului Partidului Național Conservator.”Gândindu-ne la modul în care este aplicat în practică în Marea Britanie, cum arată conceptul de „bun comun”?Și Ce politici ne-ar putea aduce mai aproape de ea„.

Multă muncă este la îndemână. Conferința include o discuție despre „Dumnezeu și Țara„, De exemplu. Având în vedere ratele scăzute de participare religioasă în Marea Britanie, întrebarea (ex Simon Cook pune) este dacă „accentul pus pe creștinism este, într-o societate în mare măsură seculară, o fundătură completă.„.

decembriedetermina ce Do Cu Dumnezeu va fi o chestiune secundară. Patriotismul conservator pune un accent puternic asupra modului de a construi o economie care poate promova libera întreprindere, în același timp acelasi timp Atenuarea amenințărilor la adresa interesului național, urmărirea cu fermitate a independenței economice față de puterile ostile și dezvoltarea industriilor importante pentru apărarea naționalăȘi Restaurați și dezvoltați capabilitățile de producție necesare pentru binele comun„.

Conservatorismul american își poate permite să se confrunte cu întrebări despre structurile economice, deoarece este o țară foarte bogată și, aproape în orice măsură, cea mai bogată țară de pe Pământ. Marea Britanie nu este atât de norocoasă. Chiar și Mississippi, cel mai sărac stat din SUA, se îmbogățește în el pe persoană Condiții din Regatul Unit. De fapt, suntem Noi suntem Nu are performanțe bune nici măcar în comparație cu colegii noștri europeni. Keir Starmer a ridicat posibilitatea ca Polonia, Bulgaria și România să depășească economia britanică până la sfârșitul deceniului, dar inegalitatea regională înseamnă că majoritatea dintre noi Deține de fapt a fost depășită. În timp ce producția economică a Londrei este comparabilă cu cea a Singapore, restul producției economice a Londrei este comparabilă cu cea a României. ca Matt Kline pune-l:

Luați Londra Mare – a cărei prosperitate depinde într-o măsură incomodă de dorința de a satisface oligarhii din Orientul Mijlociu și fosta Uniune Sovietică – iar Marea Britanie este una dintre cele mai sărace țări din Europa de Vest.

Ani de fundamentalism de piață, deprioritizarea rezistenței naționale și blocarea atât a infrastructurii, cât și a locuințelor pentru voturile NIMBY, Deține Marea Britanie a lăsat un loc structural nesănătos pentru a înființa o afacere. Aceasta acoperă doar aspectele fizice. Nu este nevoie de suprareglementare, iar structurile fiscale și de finanțare sunt prea complexe și necompetitive Do Nici nu ajută prea mult.

Întrebări economice Noi suntem Marea Britanie se confruntă cu cele mai urgente. Având în vedere amploarea provocărilor, nu ne putem permite cu adevărat un conservatorism național care vorbește doar despre structura economiei. Orice mișcare neoconservatoare din Marea Britanie trebuie să înceapă cu un plan de reconstrucție a fundațiilor. Și asta înseamnă elementele de bază: energie electrică, utilități, locuințe și transport fiabil.

Ceea ce începe ca eficiență economică se termină ca un dezastru social

Desigur, economia politică nu poate fi singurul pilon al unei mișcări. Dacă da, mișcarea moare odată cu ea. Acesta a fost Liz Trusss’ Multe, multe defecte Și sărut-o, MartieGarrett Thatcher. Odată Thatcher Un program masiv de reforme economice a readus economia pe drumul cel bun, iar guvernul a început să se epuizeze. Nimeni nu ar pretinde că Thatcherismul din 1990 a fost la fel de productiv din punct de vedere ideologic – sau în ton cu starea de spirit a populației – ca la începutul deceniului. Statul nu a fost în spatele grevei minerilor, ci a fost în spatele revoltelor fiscale. Odată ce viziunea ei convingătoare asupra viitorului economic al Marii Britanii a fost realizată, ea a devenit persoana responsabilă cu oamenii care doreau o politică care să privească mai mult decât alocarea resurselor.

Adevărul rămâne că întrebările economice Noi suntem cea mai urgentă cu care se confruntă Marea BritanieȘi ei au Consecințele în aval. Un motiv pentru post-liberalism Noi suntem Este dispus să sfideze consensul economic ei Știm că ceea ce începe ca eficiență economică se termină adesea într-un dezastru social. Sărăcia este un rău moral inerentȘi A Afacere grozavă Al populației Noi suntem Pe cale de a fi expus la mult rău.

Dacă dorește să fie eficient în Marea Britanie, National Conservancy trebuie să depună eforturi pentru el Do Ce caută instinctiv conservatorii Do În vremuri de schimbare și provocare economică. Aceasta înseamnă să susținem stabilitatea în viața oamenilor în mijlocul schimbărilor masive. Transformarea structurii economiei fără a depăși mai întâi obstacolele fundamentale ale prosperității înseamnă a pune căruța înaintea caluluiȘi schimbare înainte de stabilitate.

Una dintre problemele actualelor școli post-liberale este aceea ei au petrecut mai mult timp cu ei Capul în nori de la cu ei Picioarele în noroi. ca Philip Blonde El notează: „Concluzia copleșitoare despre post-liberalism în afara Europei Centrale este că, în ciuda oportunității evidente, a fost un eșec clar și persistent”.. „

Helen Dale El susține că includerea unei game atât de largi de conservatori este menită să ofere putere în politică, pentru a contracara ceea ce Blond descrie drept „lipsa totală a oricărui spectacol politic serios din partea liberalilor sau a acelor populiști care pretind a fi post-liberali”.„. cu conditiaȘi premergător post-liberalismului se dovedestepoate că nu ar trebui să atacăm NatCon pentru ceea ce nu este — pe deplin dezvoltat — și să-l salutăm pentru ceea ce este: o încercare serioasă a dreptei de a muta postliberalismul din domeniul teoriei în domeniul practic.

Cu toate acestea, dacă nu abordați problemele fundamentale care împiedică progresul Marii Britanii, niciun post-liberalism nu lasă mult de dorit Noi suntem a fi furios.