În documentarul Hulu din 2020 „Eu sunt Greta” Adolescenta activistă pentru schimbările climatice Greta Thunberg explică cum cunoștințele despre încălzirea globală aproape au ucis-o. După ce a vizionat la școală un film cu „ursi polari înfometați, inundații, uragane și secete”, spune ea, a devenit deprimată și anxioasă, a încetat să mai vorbească și „aproape a murit de foame”.
Ne obișnuim cu ideea că încălzirea globală se simte rău, iar acest lucru oferă propriul sentiment de confort, de parcă suferința noastră psihologică dovedește că luăm problema în serios. „Civililor le place să intre în panică”, spune un epidemiolog în romanul lui Hanya Yanagihara „Spre Paradis”, care este parțial plasat într-un Manhattan insuportabil de fierbinte și totalitar, condus de oameni de știință cu ochi. „Supraviețuirea permite speranța – este, într-adevăr, bazată pe speranță – dar nu permite plăcere și, ca subiect, este plictisitoare.” În răspunsul nostru la încălzirea globală, semănăm cu broasca care nu țopăie din apa de încălzire până nu este prea târziu. Doar că suntem conștienți că apa fierbe; pur și simplu nu ne putem imagina să părăsim oala noastră tumultoasă.
Poate că unul dintre multele conforturi pe care trebuie să le renunțăm pentru a aborda încălzirea globală este fluxul anestezic al conținutului de încălzire globală în sine. După cum scrie David Wallace-Wells în cartea sa din 2019 „Pământul de nelocuit”, Filmele despre dezastre cu tematică climatică nu reprezintă neapărat progres, deoarece „ne înlocuim anxietățile legate de încălzirea globală, reprezentând-le în cinematografele proprii de proiectare și control”. Chiar și YouTube videoclipuri ale conferințelor climatice poate aluneca în acest rol. Pe măsură ce un activist ca Thunberg este un fel de oracol al celebrităților, ne transferăm propriile responsabilități asupra unui adolescent cu o stăpânire supranaturală a statisticilor sumbre. Am spus cândva că vom opri schimbările climatice în beneficiul copiilor noștri, dar acum ne putem spune că copiii noștri vor avea grijă de ele pentru noi.
Internetul este adesea criticat pentru că ne furnizează informații inutile și pentru că răspândește dezinformarea, dar poate permite și o relație distructivă cu informații serioase. Dacă ești o persoană care acceptă știința, cu cât mai mult mai trebuie să auzi? Provocarea obișnuită a rețelelor sociale este atât de seducătoare: ne ajută să semnalăm că ne pasă de problemele mari chiar și atunci când urmărim distragerile și ne oferă un ton prostesc pentru a ne exprima disperarea.
Mai presus de toate, ne înlocuiește în timp. Sărim mereu mental între un peisaj nostalgic, în care avem destulă energie de irosit pe internet, și unul apocaliptic, în care este prea târziu să facem ceva. Este centrul, unde trăim, pe care nu putem suporta să-l imaginăm. La urma urmei, negarea este prima etapă a durerii.
„Organizator. Scriitor general. Prieten al animalelor de pretutindeni. Specialist în cultură pop. Expert în internet amator. Explorator.”