Comentariul fiecărui bărbat a provocat valuri de surpriză pe fețele echipei sale așezate în apropiere, inclusiv a consilierilor de securitate națională și a diplomaților înalți. După aceea, echipajul celor doi bărbați a făcut încercări de lămurire.
Aproape exact trei ani mai târziu, cele două sechele evidențiază cu grijă unele asemănări stilistice între actualul președinte și predecesorul său.
Luni nu a fost prima dată când Biden părea să răstoarne politica declarată a SUA. Ultima dată când a fost în străinătate, o vizită în Polonia a fost punctată de declarația președintelui rus Vladimir Putin că „nu poate rămâne la putere”. Putin a fost acuzat că este un criminal de război și de genocid înainte ca Ministerul de Externe să le anunțe oficial pe oricare dintre ei.
După aceea, un oficial de la Casa Albă a spus că politica SUA a rămas aceeași, iar Biden însuși le-a spus reporterilor a doua zi că politica SUA de ambiguitate strategică rămâne în vigoare.
Cu toate acestea, din declarațiile lui Biden a reieșit clar că cel puțin ceva s-a schimbat în mediul global mai larg: invazia Rusiei în Ucraina. În timpul unui turneu prin Asia săptămâna aceasta, era clar că calculul față de China se schimbase pe măsură ce războiul a continuat.
„Ideea (Taiwan) poate fi luată cu forța – doar cu forța – nu este potrivită. Va destabiliza întreaga regiune și va fi un alt act similar cu ceea ce s-a întâmplat în Ucraina. Astfel, este o povară și mai puternică”, a spus președintele în timpul conferinței de presă cu premierul japonez Fumio Kishida.
A fost linia pe care au trasat-o mulți președinți și pentru care au fost criticați înainte – inclusiv fostul președinte George W. Bush, care a fost criticat ulterior de senatorul de atunci. Biden pentru că a folosit limbaj ostil în timpul unui interviu din mai 2001. Bush a spus că SUA au obligația să apere Taiwanul dacă ar fi atacat de China „orice ar fi nevoie” – inclusiv întreaga forță a armatei americane.
Cu Biden sosind mai târziu în președinție decât și-ar fi dorit, prima călătorie a lui Biden în Asia de la preluarea mandatului pare concepută în multe feluri pentru a se distanța de anii de încălcare a standardelor ai predecesorului său.
La Seul, el și noul președinte Yoon Seok-yeol au spus că vor începe să exploreze extinderea exercițiilor militare comune între cele două țări ale lor, iar Trump a anulat exercițiile pentru că a considerat că sunt prea scumpe – și poate provocatoare – deoarece lucra pentru a-l aduce pe Kim. Jong-un. la masa negocierilor.
Întrebat dacă se va întâlni cu Kim, Biden a spus că dictatorul nord-coreean trebuie să fie „cinstit și serios” – condiții pe care Trump nu le-a cerut de trei ori pe care le-a întâlnit el și Kim.
La Tokyo, Biden a spus că ia în considerare reducerea tarifelor pentru China stabilite de predecesorul său, arătând clar că acestea nu sunt preferința lui, chiar dacă dezbaterea internă a avut loc cu privire la creșterea acestora.
Chiar și răspunsul lui Biden despre Taiwan a oferit o pauză clară față de reticența lui Trump de a oferi sprijin militar american partenerilor și aliaților din străinătate, în special atunci când încerca să stabilească o relație personală cu un potențial agresor.
Dacă există un model pentru acțiunea independentă a lui Biden, este dorința de a notifica regimurile autoritare chiar și atunci când guvernul său rămâne în urmă.
În schimb, atunci când Trump a făcut declarații improvizate de politică externă care i-au surprins echipa, el a încălcat adesea o altă direcție: să se alăture lui Putin în relațiile cu agențiile sale de informații din Helsinki, de exemplu, sau sărind peste linia de demarcație coreeană pentru o oportunitate de fotografie cu Putin. Kim.
Ambele au provocat uneori eforturi frenetice de curățare. În mod public, oficialii administrației Biden au fost lăsați să clarifice remarcile președintelui, care au stârnit indignare la Moscova și Beijing. Unii lideri străini, inclusiv președintele francez Emmanuel Macron, au avertizat împotriva escaladării.
Cu toate acestea, comentariile improvizate ale lui Biden – în special despre războiul rusesc din Ucraina – au provocat un pic de panică în culise, au spus oameni familiarizați cu problema, și s-au concentrat în principal pe prevenirea acțiunilor legale. Între timp, Biden a spus în sesiuni private că există puțin timp de pierdut pentru a descrie acțiunile lui Putin așa cum sunt.
Declarațiile sale potrivit cărora Putin este un criminal de război și comite genocid au supraviețuit poziției guvernului SUA – dar nu au fost văzute de consilierii săi drept erori, ci mai degrabă de Biden ca o recunoaștere a urgenței situației din Ucraina.
Aceste încercări de curățare au condus uneori la o reacție din partea lor. Din motive de claritate, adesea par să indice – de obicei în mod anonim – că Biden în mod clar nu a vrut să spună ceea ce a spus. Pentru un președinte ai cărui asistenți par adesea să controleze prea mult modul în care îl tratează, acest lucru poate alimenta ideea că nu este în măsură să comande.
Având în vedere această critică, atunci când președintele s-a întors acasă dintr-o călătorie europeană care a inclus mai multe cazuri în care remarcile sale și-au forțat consilierii să se epureze, s-a decis ca Biden să se ocupe el însuși de suspendare.
„Scriitor lipsit de apologie. Fan extrem de tv. Alcoholaholic. Entuziast freelance de slănină. Aficionat pe Twitter în mod infuriat de umil. Învățător de bere subtil fermecător.”