Colectiv: un documentar roman care urmărește Oscarul și adevărul

București, România

Abia trec câteva secunde între solistul trupei de heavy metal Goodbye to Gravity arătând spre focul care domina tavanul clubului de noapte, înclinat de focul de artificii și fumul care cuprinde spațiul subteran. Ceea ce a urmat, surprins într-un videoclip portabil, este oribil, cu mulțimi care se înghesuie la o singură ieșire și tineri căzând unul pe celălalt pentru a fugi.

Filmările care formează scena de deschidere a documentarului românesc „Colectiv” sunt greu de urmărit. Din păcate, în curând a fost depășit de cele mai clare scene dintr-un film care uneori pare să joace în filme precum „Spotlight” și „All the President’s Men”. „Collective” a fost recent aleasă pentru a fi înscrisă la Oscar pentru cea mai bună lungime internațională din țara ei și a debutat pe platformele de difuzare live din SUA în noiembrie.

Incendiul din clubul de noapte, care a avut loc la București în octombrie 2015, a ucis în final 64 de persoane – 27 imediat după aceea și restul în următoarele luni. Patru din cei cinci membri ai trupei sunt morți. Incendiul a răsturnat, de asemenea, guvernul și a ridicat întrebări importante despre corupția din sistemul de sănătate roman.

Documentarul a generat deja un răspuns puternic în România și la festivalurile de film din întreaga lume. Venind într-un moment în care o pandemie globală testează eficiența guvernului, probabil că va răsuna cu mulți spectatori.

„Acum, într-o situație de pandemie, aproape toate guvernele, cel puțin toate guvernele conduse de bărbați, spuneau:„ Nu este o problemă, nu va fi o criză, este în regulă. ”Și în același timp știau că este o problemă. Regizorul Alexander Nanao a spus: „Într-un apel telefonic pentru Zoom in București,„ Știau că este o criză ”.

În 2015, în timp ce numărul morților a continuat să crească după incendiul clubului de noapte, o echipă de jurnaliști de investigație a început să caute cauza morții multora dintre victimele arsurilor care au ajuns ulterior la spital. Descoperirile lor au fost atât de șocante, încât jurnaliștii s-au îngrijorat la un moment dat dacă cititorii le vor crede.

Domnul Nanau a fost aproape de la început, permițând spectatorilor să urmărească reporterii în timp ce aleargă după potențiali clienți. Mita, indiferența nesăbuită, un sistem de sănătate corupt și îmbătrânirea sunt expuse.

Cătălin Tolontan, editorul șef stoic al Gazetei Sporturilor la acea vreme, și echipa sa caută cel mai important furnizor de dezinfectanți pentru sute de spitale romane. Au aflat că compania dilua dezinfectantul, adesea până la 10% din concentrația sa declarată. Proprietarul companiei s-a ciocnit de un copac și de mașina sa și a murit înainte de a fi adus în fața justiției.

Între timp, victimele se luptă să-și continue viața și protestele în masă izbucnesc în timp ce publicul află despre detaliile multiplelor scandaluri. Manifestanții scandează „Tolontan” pe străzi.

Domnul Nanau spune că a fost îngrijorat la început că „colectivul”, numit după clubul de noapte, ar fi o poveste foarte locală. Dar în curând și-a dat seama de impactul mai mare pe care îl putea avea și de semnificația sa globală.

„Corupția din sectorul sănătății înseamnă că profitați de cei mai vulnerabili oameni”, spune el. „Sistemul de sănătate este doar ceva care afectează în mod clar; este vorba despre viață și moarte. Fiecare euro sau dolar furat înseamnă că cineva va suferi.”

În multe privințe, succesul „colectivismului” constă în găsirea indivizilor ideali cu care să spună o poveste, să obțină acces și apoi să încerce să fie cât mai discret. Scenele sunt lăsate pentru redare, fără capete vorbitoare, coloane sonore sau sume sonore narative.

Spectatorii sunt lăsați să urmărească evenimentele imediat ce apar – să absoarbă deficiențele și indiferența celor de la putere în același timp cu cei de pe ecran.

La jumătatea drumului, documentarul începe să-l urmeze pe noul și tânărul ministru al Sănătății, Vlad Voikolescu, care este adus după ce fostul ministru a demisionat din cauza scandalului. Domnul Voiculescu, bancher și activist în domeniul sănătății, părea inițial departe de adâncurile sale. Dar el este în cele din urmă una dintre cele mai puternice voci morale din film.

Domnul Voiculescu și echipa sa se confruntă cu o rezistență dură din partea unor politicieni și administratori de spitale, în timp ce trebuie să accepte că sistemul de sănătate a fost responsabil pentru multe dintre decese. O scenă deosebit de dificilă este aceea că domnul Voiculescu stă cu câțiva supraviețuitori spunându-le că au fost înghesuiți în secții de arsuri foarte inadecvate, deoarece autoritățile nu doreau să plătească tratamentul lor în străinătate.

Într-un interviu acordat Al-Monitor, domnul Voiculescu a spus că nu este pregătit pentru ceea ce a văzut în sistemul de sănătate, ci că „în fiecare minut pe care îl petreci pentru a schimba acest lucru este un minut petrecut bine, o investiție în lucrurile cu adevărat importante”.

El spune că îl doare că puțin s-a schimbat și că o mare parte din ceea ce au reușit el și echipa sa să fie inversate în anii de atunci.

„Avem nevoie de o abordare complet diferită, în ceea ce privește transparența și responsabilitatea”, spune el, „și nu pot decât să sper să le pot arăta românilor că acest lucru este posibil, la toate nivelurile”.