„Colectivul” românesc ne arată cel mai bun jurnalism și merită un Oscar – sau poate doi.


Nominalizările la Oscar din acest an au inclus o surpriză plăcută. colectiv Nu numai că a primit primul ei semn de Oscar în România (pentru cel mai bun documentar), dar a primit și al doilea Oscar (pentru cel mai bun documentar).

Documentarele de film trebuie să facă tot posibilul pentru a găsi un public, darămite să se gândească la premii. Dar filmul lui Alexandre Nanao este demn pe ambele fronturi.

colectiv Evidențiază activitatea jurnaliștilor din ziarele românești ziar sportiv După un incendiu într-un club de noapte din București în 2015. Incendiul a luat 27 de vieți, dar acesta a fost doar începutul. Mulți oameni au murit în spitale insalubre în timp ce erau tratați pentru arsurile lor. Aceasta este investigația a ceea ce s-a întâmplat în acele spitale – jurnaliștii au descoperit că dezinfectantul diluat a fost utilizat în unitățile medicale din toată România – acesta este subiectul filmului.

Condus de încăpățânatul și acerbă independent Catalin Tolontan, ziarul și-a asumat un loc de muncă pe care alții nu l-au făcut, expunând un scandal care a dus la proteste în masă și la prăbușirea unei coaliții de guvernământ în acest proces.

Nominalizări pentru colectiv Ceva în afara lumii cinematografiei. Tipul muncii efectuate de reporteri din ziar sportiv Răspunderea celor bogați și puternici este amenințată în întreaga lume occidentală de politicienii care șterg și, în special, de agitația henchmenilor și henchmenilor lor.

Citeste mai mult:

Statele Unite tocmai au scăpat de un președinte care s-a referit la cei care încearcă să-l tragă la răspundere drept „dușmani ai poporului”. Donald Trump a descris în mod regulat acoperirea critică drept „știri false”. și a auzit. La adunările sale, jurnaliștii au fost abuzați și agresați verbal și uneori fizic.

READ  Știri Turno | Grecia se transformă într-un hub cinematografic cu 18 producții internaționale în 2021

Îndemnându-l pe președintele Joe Biden să restabilească „conducerea libertății presei în Statele Unite”, Comitetul pentru Protecția Jurnaliștilor a declarat că administrația Trump „a făcut pagube masive în afara Statelor Unite, întrucât autocrații și dictatorii au denunțat mass-media critice drept„ știri false ”în timp ce sunt închiși numere record de jurnaliști. „”.

Este un fapt trist faptul că aceste atacuri continuă prin împuterniciții lui Trump. În săptămâna dinaintea anunțării nominalizărilor la Oscar, vedeta lui Rupert Murdoch, Fox News, Tucker Carlson, a ales să-și folosească platforma pentru a-l ataca verbal pe Taylor Lorenz, un reporter al Fox News. New York Times.

Crima lui Lorenz: evidențierea hărțuirii online prin raportarea ei. ori El a menționat că dezbaterea lui Carlson părea concepută pentru a incita cinci milioane de spectatori să se îngrămădească (și au făcut-o în mod corespunzător), numind-o „o tactică calculată și nemiloasă, folosită adesea pentru a dezlănțui un val de hărțuire și vitriol la ținta intenționată”.

Nu vă imaginați că acest gen de lucruri se limitează la jurnalismul de investigație din Statele Unite. Și el este aici. noiembrie trecut, independentLizzie Durden a descris „un torent de abuz și vitriol” pe care l-a experimentat pentru că a scris despre activități de extremă dreapta în Marea Britanie. La început a fost online, dar s-a răspândit în mod real în lumea reală.

Jurnalistele sunt deosebit de vulnerabile la acest gen de lucruri. Îmi amintesc că am descris tweet-urile toxice pe care le-am primit ca răspuns la unele dintre coloanele mele adresându-se unui coleg, doar ca să vorbesc rapid când a vorbit sincer despre faptul că a fost amenințată cu înjunghierea.

READ  Festivalul de Film de la San Sebastian dezvăluie o nouă gamă de regizori - termen limită

Citeste mai mult:

colectiv Arată instanțele de tactici Trumpian ale unor politicieni și prietenii lor care i-au făcut să se simtă bine meritați pentru că nu se simt confortabil, deoarece ziar sportivAcțiune. De asemenea, explică de ce acest tip de jurnalism este atât de important într-o epocă în care democrația este atacată din interior. Fără ea, cine s-ar fi pronunțat în numele victimelor și al familiilor lor? Durerea lor ar fi putut fi respinsă în timp ce celelalte familii ar fi rămas în aceeași situație. Filmul arată cu degetul către adevărații „dușmani ai oamenilor”.

Deci da, asta este speranța pentru asta colectiv Recunoscut în cel puțin una dintre cele două categorii ale sale. Puteți trimite un mesaj. Cu toate acestea, se confruntă cu o creștere accidentată în categoria Cel mai bun documentar vs. Cel mai bun documentar de la Amazon timp, care a venit după lupta lui Fox Richardson pentru eliberarea soțului ei de 60 de ani pentru jaf armat. În categoria de caracteristici internaționale, colectiv Va trebui să scalați creasta mai sus. Film danez Încă o rundă Nu prețul mai scurt preferat dintre diferitele categorii, dar premiul pare să piardă teren.

încă presă Echipa a reușit împotriva oricăror cote și a adus guvernul în genunchi. Alertă de spoiler: finalul filmului nu este deosebit de fericit. Oamenii nu știu întotdeauna cine sunt dușmanii lor.

Dar un Oscar – sau chiar două – ar fi un alt fel de final fericit. Cel puțin, punctul culminant reînnoit din nominalizări ar trebui să-i facă pe ticăloșii din această piesă să se întoarcă din nou inconfortabil de bine.

READ  Recenzie: Miracle - Cineuropa

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *