Cum se poate găsi Biden de aceeași parte cu Trump

Se așteaptă ca avocații acelor procese intentate în atacul din 6 ianuarie să ceară detalii despre comunicările lui Trump înainte și în timpul atacului, precum și pe oricine venea și pleca de la biroul oval în acea zi.

Dacă avocații lui Trump încearcă, așa cum era de așteptat, să prevină descoperirea în cauze civile, Casa Albă și Departamentul de Justiție din Biden vor trebui să decidă dacă vor apăra privilegiile lui Trump sau se vor lăsa deoparte și riscă să slăbească aceleași privilegii pentru Biden și succesorii săi.

Pentru potențialii reclamanți, problema va fi obținerea de documente și dovezi care să demonstreze ce [Trump] Celebrul avocat civil Roberta Kaplan a spus: „Avocații lui Trump vor susține cu siguranță că toate acestea sunt supuse privilegiului executiv și că acest caz va dura mult timp pentru a fi litigiat în instanță”.

Autoritatea exactă a titularului și a fostului președinte în lupta cu dosarele unui fost președinte este neclară. Președintele George W. Bush a emis în 2001 un ordin executiv care pare să-i acorde fostului președinte un veto asupra publicării dosarelor sale. Cu toate acestea, în 2009, președintele Barack Obama a revizuit această politică, oferindu-i președintelui în funcție mai mult control.

În cele din urmă, litigiul va fi probabil soluționat de instanțe, însă poziția adoptată de Biden și Departamentul său de Justiție ar putea avea o mare pondere.

“Chiar și întrebarea dacă Trump are dreptul să afirme privilegiul executiv este o întrebare nerezolvată”, a declarat Norm Eisen, cercetător al instituției Brookings, care a lucrat ca Cezar de etică la Casa Albă Obama. Probleme de această natură vor apărea. Fiecare administrație trebuie să se ocupe de aceste probleme. “

Neil Eggliston, fost consilier al Casei Albe al lui Obama, a declarat că crede că Casa Albă din Biden va decide că nu poate rezista solicitărilor comunicărilor lui Trump fără a aduce atingere pretențiilor viitoare ale Biden de secret.

“Argumentul deschide ușa”, a spus Eggleston. Răscoala nu deschide ușa doar din cauza interogării unei decizii prezidențiale. … Cred că vor decide că panta nu este alunecoasă. “

Eagleston a menționat, de asemenea, că instanțele au decis, de asemenea, că privilegiul executiv nu este absolut și că acesta trebuie să rezulte atunci când se presupune în mod rezonabil o conduită necorespunzătoare a guvernului.

“S-ar putea să existe o mulțime de litigii cu privire la această problemă, dar aceasta iese la iveală, deoarece va fi legată de încălcări”, a spus el.

„Va trebui să intri când intenționa să-și arate responsabilitatea”, a spus George Conway, un critic de seamă al lui Trump și al avocatului conservator care a adus procesul de hărțuire sexuală intentat de președintele Bill Clinton, Paula Jones, angajatul statului Arkansas.

READ  Democrații din Camera Reprezentanților iau măsuri pentru a se opune vânzării bombei de către Trump a saudiților

Întrebată marți despre noul proces, secretarul de presă de la Casa Albă, Jane Psaki, a făcut o declarație publică în sprijinul sistemului juridic, dar a refuzat să continue.

“După cum știți, el susține cu siguranță drepturile indivizilor – membrii Congresului și alții – de a face pași în procesul judiciar, dar nu cred că avem un alt comentariu la acest capitol”, a spus Psaki.

Un oficial de la Casa Albă a spus ulterior că cererile depuse în litigii privind dosarele din era Trump vor fi direcționate către Arhivele Naționale.

“Casa Albă sprijină pe deplin eforturile de investigare a evenimentelor din 6 ianuarie”, a spus asistentul lui Biden, care a solicitat anonimatul. „Înregistrările de la Casa Albă Trump se află în custodia Administrației Naționale a Arhivelor și Înregistrărilor, care se va ocupa de orice solicitări pentru astfel de înregistrări în conformitate cu Legea privind înregistrările prezidențiale”.

Conway și alți avocați au declarat că se așteaptă ca Trump să încerce să afirme privilegiul nu numai al înregistrărilor și mărturiilor asistenților săi, ci și să susțină că este imun la urmărirea penală, deoarece evenimentele în cauză au avut loc în timp ce era în funcție.

Instanțele au decis că președintele are astfel de protecții în „periferia autorității sale”, ceea ce înseamnă că judecătorii ar trebui să ia în considerare anularea cererilor de despăgubire care amenință să pătrundă în comportamentul oficial al președintelui.

Conway a adăugat: „Acesta va fi un test al frontierelor externe în care președintele poate obține imunitate absolută”. – Va fi distractiv.

În timp ce mulți sunt de acord că acțiunile lui Trump de a anula rezultatele alegerilor și de a perturba procedurile Colegiului Electoral erau de natură politică, unele dintre activitățile fostului președinte din 6 ianuarie nu au fost ușor clasificate. Când a respins apelurile parlamentarilor de a interveni sau nu a reușit să convoace Garda Națională, acționa în propriul său interes politic sau în calitatea sa de președinte și comandant șef?

Chiar dacă un proces precum cel intentat marți pretinde că Trump a fost vizat „în calitatea sa personală”, încurcarea procesului legal cu atribuțiile sale oficiale pare inevitabilă.

Când Trump a vorbit cu Ellipse în acea zi, a vorbit de pe amvonul căruia i s-a acordat sigiliul prezidențial. În plus, Conway a menționat că consilierul de la Casa Albă, Pat Cipolloni, ar fi fost profund implicat în deliberările electorale ale lui Trump.

READ  Sullivan spune că tarifele nu vor ocupa un loc central în discuțiile cu China

“În opinia mea, acestea nu sunt lucruri în care ar trebui să fie implicat consilierul de la Casa Albă, chiar dacă acesta oferă sfaturile potrivite”, a spus Conway.

Trump și asistenții săi vor putea, de asemenea, să arunce o altă minge curbată asupra administrației Biden în legătură cu procesele actuale și proiectate, cerând Departamentului Justiției să îi reprezinte sau plătind avocați privați pentru a face acest lucru.

O astfel de acuzație poate părea ciudată, dar anul trecut, Departamentul de Justiție a lansat un proces civil pe care Kaplan l-a intentat personal lui Trump în numele scriitoarei E. Jane Carroll, care a susținut că Trump a violat-o într-un dressing dintr-un oraș din New York. magazin acum trei decenii. Apoi a acuzat-o în mod fals că a fabricat-o.

Avocații lui Trump s-au opus inițial cazului, dar în septembrie anul trecut, Departamentul de Justiție și-a reluat apărarea și a declarat că negarea lui Trump a fost o acțiune formală pe care a luat-o în calitate de președinte și a fost efectiv imună la proces. Un judecător a respins această poziție. Apelul acestei hotărâri rămâne în așteptare, mulți avocați urmărind cu atenție pentru a vedea dacă Departamentul de Justiție al lui Biden va inversa cursul atunci când vine vorba de trimiterea unui brief cheie în aprilie.

Un purtător de cuvânt al Departamentului de Justiție a refuzat să comenteze dacă se apropie o astfel de inversare sau cu privire la posibilitatea ca Trump sau asistenții săi să solicite ajutor în procesul justificat.

Chiar dacă însuși Trump nu solicită ajutorul Departamentului de Justiție, potențiali martori precum fostul șef de cabinet Mark Meadows, Cipollone și alți angajați ai Casei Albe pot solicita la Departamentul de Justiție avocați sau asistență financiară pentru a plăti unul.

Un factor care ar putea întârzia nevoia lui Biden de a lua decizii cu privire la sprijinirea lui Trump în ceea ce privește concesiunea executivului este ritmul lent al litigiilor. Descoperirea va fi probabil suspendată în timp ce judecătorul se pronunță asupra cererilor de respingere a cererilor. Acest lucru ar putea dura luni de zile. Apelurile se pot întinde pe ani, cu privilegii prezidențiale respectate de obicei în acea perioadă.

Caz de caz: Procesul Camerei Reprezentanților din august 2019 pentru a impune un habeas corpus fostului consilier de la Casa Albă Don McGann, rămâne în așteptare după o călătorie la Curtea Supremă și mai multe ședințe înaintea circuitului DC. Există mai multe argumente pentru săptămâna viitoare.

O altă carte sălbatică care ar putea influența dezbaterea legală asupra proceselor civile legate de revolte: președintele Camerei, Nancy Pelosi, a anunțat luni că intenționează să înființeze un comitet al Congresului pentru a examina evenimentele din 6 ianuarie.

READ  O erupție vulcanică islandeză este o minune naturală

Casa Albă s-a angajat să coopereze cu eforturile Comisiei. Informațiile pe care Biden este de acord să le elibereze prin acest proces s-ar putea transforma în litigii. Acest lucru poate atenua preocupările interne cu privire la simpla manipulare a înregistrărilor clasificate din cauza unui proces civil.

Procesul special și comisia ar putea fi împletite cu o anchetă penală cuprinzătoare asupra evenimentelor din 6 ianuarie, care a dus deja la depunerea acuzațiilor împotriva a peste 230 de suspecți.

Chiar și cu figuri precum liderul minorităților din Senat, Mitch McConnell (R-Kentucky), care spun că acțiunile și declarațiile lui Trump merită control penal, Trump poate fi sfătuit să adopte al cincilea amendament pentru a evita să depună mărturie despre acele evenimente în fața comisiei sau în procese. Avocații au spus că consilierii și asistenții Trump vor primi probabil sfaturi similare.

Eisen a declarat că a recunoscut imperativul instituțional de a rezista să împingă instanțele la Casa Albă, dar că va îndemna Casa Albă din Biden să nu intervină în numele lui Trump în litigiile împotriva revoltelor.

Acțiunile președintelui au fost Extremiști – A fost mult mai departe – că pur și simplu nu merită respect oficial “, a spus Eisen.” Există limite. … Vor fi luate în considerare puterile instituționale și de altă natură, dar cred că cel mai bun curs este să-l anunțăm că este singur. “

Conway a fost de acord.

„Dacă aș fi Departamentul Justiției, aș fi spus:„ Nu vom apăra acest caz ”, a spus Conway. Cred că oamenii de la Biden vor să se spele pe mâini. Din punct de vedere politic, îl vor apăra cu adevărat pe Donald Trump? “

Desigur, nici o decizie privind imunitatea și privilegiul nu va fi decisă în totalitate de către instanțe în abstract. Unii judecători ar putea considera comportamentul lui Trump în legătură cu 6 ianuarie ca fiind atât de pervertit și periculos încât nu i-ar oferi avantajul suspiciunii, așa cum ar face orice alt fost președinte.

“Responsabilitatea pentru insurgență este cel mai grav caz posibil din perspectiva lui Trump pentru a rezolva aceste întrebări vagi”, a spus Essen. Trump a pus în aplicare o mulțime de legi – aproape toate sunt rele pentru el.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *