Democrații cu defecte în Europa – Democrație și societate

nivelul de democrație în întreaga lumeConform datelor recente, a scăzut la același nivel ca în 1989. Acest lucru anulează aproape ultimii 30 de ani de progres democratic. În timp ce democrația era în declin, 33 de țări (împreună cu 36% din populația lumii) s-au îndreptat către autoritarism. Un proces similar poate fi observat într-o cincime dintre statele membre UE, Ungaria și Polonia conducând drumul, urmate de Bulgaria și România. Acest lucru este valabil mai ales în cazul lipsei de echilibru instituțional între puterile judecătorești, executive și legislative.

Mai multe state membre ale Uniunii Europene sunt, de asemenea, semnificative cifra de afaceri guvernamentală. În 21 de state, a existat cel puțin o schimbare de guvern în timpul celor două mandate anterioare. Între timp, Bulgaria are patru, Austria șase, iar Italia și România șapte. În cinci țări UE, guvernului îi lipsește majoritatea parlamentară. Și dacă nu era de ajuns, axa franco-germană Motorul nu mai este El conduce probleme europene majore. Chiar și alte alianțe precum „Vișegrad” sau „Frugal Four” erau în prezent lipsite de putere. Acest haos din cadrul Consiliului European pare să fi făcut mai ușor obstrucționarea procesului decizional.

O tendință către democrație exclusivă

Comisia Europeană câștigă în toate acestea. Chiar mai mult decât în ​​crizele anterioare, a reușit să folosească noi mecanisme (troica, clasă europeană, măsuri de deficit) pentru a dobândi noi competențe sau pentru a fi acordate de Consiliul European. Conform schemei comune de lansare a vaccinurilor, acest model a fost extins la alte sectoare și produse. Exemplele includ strategia materiei primeAchiziții de arme și energie. Aceasta reprezintă o schimbare alarmantă către experți.

Următorii doi ani vor oferi un test de stres și mai mare pentru sistemul UE. lumea în prezent Depresia geopoliticăCa urmare a escaladării rivalităților dintre blocurile economice și cele militare. Acest lucru a dus la o reînarmare globală chiar și din partea unor țări precum Japonia, care până acum urmaseră o politică orientată spre pace. În fața costurilor energetice în continuă creștere și a inflației, nu este exclusă întărirea forțelor radicale în detrimentul centrului democratic. În lumina acestei evoluții și în legătură cu alegerile pentru Parlamentul European din 2024, se pune întrebarea cum poate Europa să mențină unitatea democratică.

Prezența scăzută la vot și succesul partidelor populiste sunt remarcabile. Este un indiciu al cât de nesemnificativă este participarea politică pentru majoritatea cetățenilor.

Deși în mai 2022, Emmanuel Macron a învins-o pe populista de dreapta Marine Le Pen într-un tur de scrutin prezidențial în Franța, sprijinul democratic pentru statul său a atins un punct scăzut, cu prezența la vot de doar 60 la sută – ultima dată văzută în 1969. MacronFiind bine conștient de această problemă, el se adresează fără îndoială non-votatorilor: „Lipsa ta de entuziasm indică reticența ta de a renunța într-un fel sau altul. Trebuie să facem ceva în privința asta.” În Germania, cancelarul Schultz a devenit atât de Bani gheataPentru că legitimitatea sa democratică depinde doar de 25 la sută din electorat. Spre deosebire de Franța și Germania, partidul populist de dreapta, Frăția Italiei (Fratelli d’Italia), într-un guvern din Italia cu cea mai scăzută prezență la vot din istoria țării (în Doar 64 la sută). Tendința este astfel către „democrația exclusivă”, în care părți mari ale societății civile refuză să-și exercite dreptul de vot.

Aceeași imagine apare în Europa în ansamblu. În Europa de Vest, prezența la vot a scăzut de la o medie de 82% în 1975 la 75% în 2012. În Europa de Est, evoluțiile au fost mai dramatice, prezența la vot scăzând de la 72% în 1991 la 57% în 2012. alegeri europene De la 62% în 1979 la 51% în 2019.

La toate alegerile, scăderea prezenței la vot și succesul partidelor populiste a fost remarcabil. Este o indicație a cât de nesemnificativă este participarea politică la Public Accuracy pentru majoritatea cetățenilor. Ne confruntăm cu prăbușirea democrației sau democrațiile mature se descurcă mai bine decât acum 50 de ani?

diviziunile sociale

Pe de o parte, condițiile pentru femei, minorități și drepturile liberale s-au îmbunătățit semnificativ. Pe de altă parte, privilegiații au devenit ferm stabiliți în viața lor două treimi din democraţie. Ultima treime a rămas în urmă din punct de vedere economic, social și cultural. Aceasta este promisiunea încălcată a democrației, care, alături de libertate, trebuie să se bazeze și pe egalitate. În absența acestuia, poate fi descris cu exactitate ca democrație defectuoasă.

recent recunoaştere Arătați că europenii susțin cu fermitate ideea de democrație. În schimb, satisfacția față de modul în care funcționează de fapt este mult mai mică. Oamenii care sunt nemulțumiți de instituțiile democratice nu sunt neapărat ostili regimului, ci frustrați de funcționarea acestuia. Adevărata problemă aici nu este prezența la vot, ci eclectismul social care o însoțește. Poate fi acceptat ca fișier regula experimentala Excluziunea socială crește pe măsură ce prezența la vot scade.

Stratificarea economică a societății se reflectă în dezbaterea publică, modelată de elitele cosmopolite și de clasele mijlocii educate.

Combinația dintre globalizare și dereglementarea pieței a exacerbat diviziunile sociale în societățile avansate: în bogați și săraci, educați și needucați, mobile și imobile. Distribuția șanselor de viață nu depinde în primul rând de realizările individuale, ci este guvernată mai ales de accidentul nașterii. Clasele inferioare au toate motivele să pună la îndoială promisiunea de egalitate a democrației noastre.

Stratificarea economică a societății se reflectă în dezbaterea publică, modelată de elitele cosmopolite și de clasele mijlocii educate. Ei solicită deschiderea granițelor pentru bunuri, servicii, capital și oameni, atât lucrători, cât și refugiați. Ei sunt gata să renunțe la suveranitatea națională pentru a putea rezolva probleme transnaționale, uneori chiar supranaționale, de scară europeană sau globală. Pe fondul acestei incertitudini, lucrătorii dependenți sunt din ce în ce mai atrași de poziții sociale. Ele se caracterizează prin valori tradiționale, integrare într-o societate ușor de imaginat sau de urmărit și încredere în statul-națiune, în același timp neîncrezătoare în guvernanța supranațională ca în cazul Uniunii Europene. Partidele populiste de dreapta prosperă pe aceste linii de conflict, Evidențierea prejudecăților culturale pe ei.

Din punct de vedere sindical, inegalitatea economică Este cauza crizei democrației. În ultimii douăzeci de ani, finanțarea economiei globale s-a accelerat dramatic, inegalitatea veniturilor și a bogăției coincid. În Europa, de exemplu, cele mai bogate 10% dintre gospodării dețin 50% din avere, în timp ce cele mai sărace 40% dețin doar 3%. (Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică 2017). Această disparitate economică ar putea fi compensată prin redistribuire, dar incompetența guvernamentală și dominația elitelor financiare au zădărnicit acest lucru. Diferențele politice sunt evidente în faptul că mediile OCDE în general Ponderea clasei muncitoare în parlamentul național 5 la sută, față de o pondere de 58 la sută în populația în ansamblu.

Alegerile europene – un adevărat test al democrației

În ultimele decenii, inegalitatea politică a fost înclinată în favoarea proprietarilor de active prin depolitizarea politicii economice și financiare. Luarea deciziilor în aceste domenii este în mâinile instituțiilor fără nicio responsabilitate directă față de electorat. Capitalismul global liberal Era golirea capacităților democratice ale statelor naționale. Un exemplu printre altele este cazul băncilor centrale, care își sporesc influența prin eforturile lor de a face față crizelor financiare. Acest lucru a fost descris ca „liberalism autoritar”.

„Lupta de stradă” politică cauzată de abandonarea dialogului social și a parteneriatului social, ca în Franța și Regatul Unit, nu poate servi drept model pentru Europa. Sindicatele și codificarea corporativă sunt un democrat esențial atunci când vine vorba de modelarea schimbărilor într-un mod acceptabil din punct de vedere social. cel alegeri europene A propune anul 2024 este, așadar, un test al rezistenței și capacității de mobilizare a democrației europene, dar și al coeziunii europene.

Cu alte cuvinte: politica este de jos în sus, nu impusă de sus în jos.

prezența la vot activată Alegerile europene 2019 Acesta a variat foarte mult, variind de la 60% în Germania la 29% în Slovacia. În 2020, ca prim pas, Parlamentul European a lansat o reformă a legii electorale menită să consolideze spitznkandidat În principiu, precum și oferirea unui al doilea vot prin care candidații europeni ar putea fi aleși prin liste electorale transnaționale. Aceste reforme, pe lângă consolidarea Parlamentului European în calitate de legiuitor al UE, sunt esențiale pentru implicarea suveranilor democratici, și anume cetățenii europeni.

Dar acest lucru nu este suficient pentru a recâștiga electoratul. Format de dialog într-un cadru Conferință despre viitorul Europei Ar putea reprezenta un al doilea pas spre aducerea problemelor reale ale alegătorilor în dezbaterea politică. Consolidarea parteneriatului social și a codificării corporative în statele membre ar fi un alt pas către atragerea atenției factorilor de decizie politică asupra nevoilor și preocupărilor unei game largi de grupuri profesionale și clase sociale. Politica, cu alte cuvinte, este de jos în sus, nu impusă de sus în jos.