Economia mediului: Introducere – Flexibilitate

Prima dată publicată în Durabilitatea vorbește

Identificare: Economia mediului este gestionarea informată a resurselor și a interacțiunilor sociale și de mediu pentru a satisface nevoile obiective și dorințele subiective într-un proces care nu distruge baza furnizării acestora..

o introducere

Are sens economic tăierea pădurilor tropicale? Ce impact ar trebui să aibă comerțul asupra politicii sociale? Cât valorează viitorul? Sunt toate valorile egale? Toate acestea sunt întrebări comune în economia mediului, o știință interdisciplinară care încearcă să recupereze domeniul economiei din modele defecte și presupuneri neștiințifice. O afacere importantă în sine, dar care a devenit parte integrantă a economiei de masă, conduce la cea de-a șasea extincție în masă a planetei (Wagler).

Economia este adesea definită ca „Alocați resurse limitate pentru a face față infinitului dorinte‘, dar acest scop aparent imposibil în sine contrazice multe presupuneri nefondate. De ce ar trebui să presupunem că dorințele tuturor sunt nelimitate sau de ce ar trebui să ne gândim că toate „resursele” economice sunt în mod inerent limitate, când deseori alocarea lor economică duce la deficit?

Acolo unde economia mainstream se concentrează pe presupusa raționalitate a indivizilor, economia mediului plasează indivizii într-o rețea de propriile părtiniri, rațiuni, morale și contexte sociale și economice mai largi. Chiar și atunci când economia de masă recunoaște neajunsurile acestor justificări teoretice învechite, ca în economia comportamentală, rareori schimbă deficiențele macroeconomice de bază: creștere mai mare, impozite mai mici, mai mult consum și finanțare mai mare.

Aceasta este ceea ce economia mediului caută să schimbe; Prin plasarea analizei sale în lucrurile care stau la baza economiei (ecosisteme, geologie, fizică, societate etc.), el își propune să ofere sisteme pentru o utilizare mai înțeleaptă și interacțiune cu resursele sociale și ecologice ale lumii. Sa satisfaca nevoile obiective si dorintele subiective intr-un proces care nu distruge baza furnizarii lor.

O privire de ansamblu asupra economiei mediului

Inițial, grecii antici au conceput economia ca fiind organizarea eficientă a locului în care se trăiește, de unde rădăcinile ei în cuvintele Oikos (familie) și Nomos (management); De asemenea, se distinge de arta banilor¸ sau de studiul acumulării averii. În mod similar, termenul care a apărut mai târziu de ecologie, -Oikos (familie(logie)studiu) – împărtășește același cuvânt rădăcină, iar familia în acest context este mediul în care suntem integrați (Bookchin).

Pe baza acestei origini, putem spune că economia ecologică este un management social și de mediu bazat pe studiul științific al mediului social menționat. Pe de altă parte, ar putea însemna și că o economie fără o componentă de mediu fie nu cunoștea, fie nu cunoștea contextul său mai larg.

Spre deosebire de disciplina economiei mediului, economia mediului nu tratează mediul ca pe o problemă care trebuie gestionată, ci ca pe stadiul în care se desfășoară toate relațiile sociale și economice. La fel, economia este un subset al relațiilor societale și, prin urmare, nu este scutită de setul de factori normativi, ideologici și culturali care alcătuiesc sfera socială. În cele din urmă, economia ecologică vede procesul economic ca un subset al societății, iar societatea ca un subset al naturii, toate conectate și interacționând la diferite niveluri, dar nereductibile la unități interschimbabile de valoare economică.

În economia neoclasică, mașina electrică este o chestiune de extracție a resurselor, costuri de producție, prețuri de piață și nu multe altele; Salvează, poate, cererile acționarilor. În EE, chiar și pentru etapa de extracție, trebuie să luăm în considerare geologia materialelor utilizate, costurile de mediu ale extragerii acestora, limitările acestora, dacă există o alternativă mai rezonabilă din punct de vedere ecologic etc. Toate acestea înainte de a ne gândi măcar la sfera socială. Este util să îl extragi local? Extragerea lor întărește nedreptatea? Compensăm oamenii în mod echitabil pentru aceste resurse? Și poate cel mai important, EE pune întrebări despre Cine ar trebui să aibă drepturi? pentru aceste resurse.

Istoria economiei mediului

Nicholas Georgescu Rogen a fost un economist roman care a pus entropia și alte legi fizice fundamentale în centrul gândirii sale economice. El a văzut cum procesele productive descompun întotdeauna energia în stări mai puțin utilizabile (procesul de entropie) și, astfel, a fost unul dintre primii economiști care au recunoscut științific efectele penuriei și finiității (Georgescu-Rogen).

Acesta a fost construit de studentul său Hermann Daly, care este probabil unul dintre cei mai cunoscuți economiști de mediu. În timp ce lucrarea sa (în desfășurare) este prea amplă pentru a fi acoperită suficient aici, el poate fi cel mai faimos pentru că a evidențiat întrebarea ciudat omise, care este Scară În economie, este definită astfel:

„…mărimea fizică a [materials passing through a system]fluxul de materie și energie din mediu ca materii prime cu entropie scăzută și înapoi în mediu ca deșeuri cu entropie mare.”

Înainte de asta, economia s-a ocupat în primul rând de chestiuni de alocare și distribuție pentru a găsi cele mai eficiente rezultate, fără a se întreba cum număr a resurselor alocate şi distribuite în ecuaţie. Munca lui va fi importantă pentru mișcarea de creștere inferioară, pentru recunoașterea ei a faptului că, indiferent cât de eficient este un anumit proces economic, creșterea poate întotdeauna anula sustenabilitatea. Acest lucru este cel mai bine ilustrat de eșecul actual al „economiei circulare”, prin care, în timp ce tehnologia de reciclare și logistica au arătat o îmbunătățire impresionantă, creșterea continuă a economiei materialelor a făcut-o mai risipitoare ca niciodată (Blom).

domeniul social

De-a lungul timpului, statutul biofizic al economiei în EE a fost îndeplinit de cealaltă latură a integrării economice: cea socială. Răspunsul tradițional neoclasic la motivul pentru care cumpără sau vinde este că oamenii aleg rațional opțiunea de piață care le va oferi cele mai multe beneficii, comparativ cu costul opțiunii respective. Oamenii sunt tratați ca niște computere capabile să facă calcule incredibile. Orice eșec în acest sistem este adesea atribuit lipsei de cunoștințe suficiente despre alegerile lor, mai degrabă decât unui impact sistemic, cognitiv sau cultural. EE schimbă această viziune (Farley & Kish).

Prejudecățile cognitive și influențele culturii și statutului social sunt din ce în ce mai recunoscute ca componente integrante ale dorinței economice. Mai mult, ele sunt recunoscute ca fiind fundamentale, nu abateri de la gândirea economică „obișnuită”. După cum subliniază Kate Raworth, cea mai mare parte a psihologiei economice se bazează pe date de la WEIRD (Western, Educated, Industrial, Wealthy, Democratic), care alcătuiesc o mică minoritate globală (Raworth). Toate acestea indică faptul că ipotezele economiei de masă nu sunt doar slabe în termeni biofizici, ci se bazează pe date sociale fundamental anormale.

Această abordare socioculturală a eficienței energetice este importantă pentru a evidenția un alt fapt trecut cu vederea: că cele mai multe economii sunt construite în întregime printr-o lentilă occidentală și că multe dintre axiomele necesare sunt părtiniri specifice din punct de vedere cultural și istoric, care nu se traduc în alta. contexte sociale și de mediu. De exemplu, multe mișcări economice de mediu care apar din Sudul Global se pun la îndoială sau resping ideea că trebuie să „evolueze” economic pentru a-și rezolva propriile probleme sociale, economice și de mediu. Astfel de cercetători post-dezvoltare, precum Shrivastava (2012), subliniază că multe dintre problemele pe care își propun să le rezolve prin această viziune a dezvoltării definită de Occident sunt: rezultat Cine a spus dezvoltare? Mai mult decât atât, beneficiarii primari ai acestor reorientări economice sunt țările deja dezvoltate care sunt capabile să își valorifice avantajele istorice (Hickel, et al.). Vocea Sudului Global în economia mediului este adesea trecută cu vederea, dar este esențială pentru a înțelege modul în care tendințele macroeconomice mai ample se referă și la factorii geografici, climatici și geopolitici.

Și din Sudul Global vedem poate cel mai clar exemplu al deficiențelor analizei economice clasice și necesitatea unui eco-economist: uleiul de palmier indonezian.

Economia ecologică a uleiului de palmier

În timp ce miniștri indonezieni precum Siti Nurbaya Bakar (Murray Li) au concluzionat cu un limbaj superficial anticolonial, dezvoltarea uleiului de palmier indonezian și distrugerea sa masivă socială și de mediu este rezultatul teoriei economice clasice. Metoda de producție este un descendent destul de direct al sistemului colonial, în care companiile legate politic sunt desfășurate pentru a crea plantații de ulei de palmier pe terenuri care anterior erau păduri tropicale sau terenuri agricole mici. În teorie, locurile de muncă, veniturile fiscale și investițiile pe care le aduce în zonele agricole vor îmbunătăți standardele de viață în timp, compensând efectele inițiale ale dezintegrarii lor ecologice și sociale. Totuși, aici teoria diferă de realitate și, atunci când este studiată prin prisma eficienței energetice, devine clar că o mare parte din sărăcia pe care își propune să o reducă este o consecință a economiei agricole în sine. Mai mult, infrastructura pe care o aduc (aproape 90% este folosită exclusiv pentru accesul la ferme) provoacă o pierdere a infrastructurii ecologice în zonă; Apă curată, produse forestiere, sol fertil și fundația ecologică a multor culturi rurale (mahjong). Se realizează profituri uriașe, dar bilanțul poate fi pozitiv doar dacă contabilitatea economică a individului exclude sistematic costurile suportate de societate, mediu și cultură. Aceasta este capacitatea de a calcula atât de prost costurile adevărate în economia ortodoxă încât necesită o analiză economică ecologică, în care o contabilitate cuprinzătoare a uleiului de palmier poate dovedi că costurile sale sunt mai mari decât profiturile sale.

concluzie

Astfel, economia mediului nu este o școală în cadrul științelor mai largi, ci o revoltă împotriva lumii izolate și adesea neștiințifice a „științei triste” contemporane. Ea ne oferă cadrele intelectuale și științifice pentru determinarea interdependenței dintre dezvoltarea economică și costurile ei socio-mediu; Sau, după cum a spus Eric Pinault, să facem cunoștință cu „fantome ale progresului„(Pinault). Perspectivele ei științifice pot complica și mai mult proiectele noastre de politică pentru a realiza justiția climatică, nu doar criticând multele politici neadaptate ale economiei contemporane, ci și respingându-le efectiv. Într-un climat economic global în care nicio țară nu îndeplinește nevoile cetățenilor săi, în timp ce rămân în limitele ecologice, gestionarea informată a resurselor și a interacțiunilor sociale și de mediu, pentru a satisface nevoile obiective și dorințele subiective, are relevanță dincolo de corecția academică.

Surse:

Bloom, Marieke. Regândirea drumului către o economie circulară. Departamentul de Economie ING. 2020

Bookchin, Murray. Ecologia libertății: apariția și dizolvarea ierarhiilor. Cheshire Books 1982

Farley, Joshua și Caitlin Kish. Economia mediului: următorii treizeci de ani. Economia mediului 190. 2021

Georgescu-Rogin, Nicolae. Legea entropiei și a procesului economic în trecutR. Jurnalul Economic de Est 12.1 1986

Heckel, c. Dorninger, C, Welland H și Swandy, I.Preluarea imperială în economia globală: scurgere din sudul global prin schimburi inegale, 1990-2015. Schimbarea mediului global 73 2022

Jung, Hans Nicholas. Volatilitatea Indoneziei în angajamentul de a nu defrișa prevestește pierderi și mai mari de păduri. Mongabay. 2021

Murray Lee, Tanya. Defrișarea și dezvoltarea: o perspectivă a decolonizării din Indonezia Geografia decolonizării 2022

Pinault, Eric. Fantome ale progresului: contradicțiile materiale ale epocii de aur capitaliste. Teoria antropologică 21.3. 2021

Raworth, Kate. Economia gogoșilor: șapte moduri de a gândi ca un economist din secolul 21. Editura Chelsea Green, 2017.

Shrivastava, Asim. Earth Ripple: Crearea unui Indie globalA. Penguin Marea Britanie, 2012.

Wagler, Ron. „Extincția în masă a antropocenului: un subiect de curriculum în curs de dezvoltare pentru profesorii de știință”. Profesor american de biologie 73.2. 2011

Sursa imagine teaser: Sky Garden Wildflower acoperișuri Kanes Salad Factory, Evesham. De Sky Garden Ltd – Lucrări proprii, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?