Senatorul Joni Earnest, R-Iowa, a cerut duminică un răspuns ferm din partea administrației Biden, deoarece tensiunile persistă cu o posibilă invazie rusă a Ucrainei.
„Trebuie pur și simplu să-i spunem lui Putin că Statele Unite sunt alături de prietenii noștri ucraineni”, a spus Earnest prezentatoarei „This Week” de la ABC, Martha Raditz.
„Care este probabilitatea unei invazii ruse în acest moment și de ce ar trebui americanii să-și facă griji pentru asta?” întrebă Raditz.
„Ei bine, trebuie să fim la fel de puternici ca America”, a spus senatorul republican junior din Iowa, membru al Comitetului pentru Servicii Armate din Senat. „Ceea ce vedem când Rusia adună trupe și echipamente la granița cu Ucraina indică un fel de acțiune. Ce se va întâmpla nu este încă clar”, a adăugat el.
Confruntarea armată de la granița ruso-ucraineană, care a început la sfârșitul anului trecut, a fost în centrul atenției liderilor străini.
Rusia a adunat până la 100.000 de militari la graniță, ceea ce a determinat comunitatea internațională să dezbată dacă o invazie era iminentă, în special având în vedere invazia și anexarea anterioară a Crimeei de către Rusia în 2014.
Întrebat ce va face Putin în continuare în cazul în care ar fi „impuse” „sancțiuni” și dacă un răspuns militar NATO ar trebui să fie „pe masă”, Ernst a subliniat importanța prevenirii.
„Vrem să ne asigurăm că nu există nicio invazie”, a spus ea. „Și de aceea cred că diplomația este atât de importantă în acest moment. Dar arată și o hotărâre puternică din partea Statelor Unite. Până acum, cu această administrație, am văzut doctrina liniștirii. Și asta cu siguranță nu îl va descuraja pe președintele Putin și Rusia de la invadarea Ucrainei”.
„O serie dintre aceste chestiuni au fost discutate de luni de zile”, a adăugat Earnest. „Această administrație funcționează doar la sugestiile Congresului”.
Ea a menționat că a existat un sprijin bipartizan în Congres pentru acțiuni puternice împotriva lui Putin, făcând referire la interviul anterior al lui Raditz cu senatorul Chris Coons, D.D.
Apoi Raditz a întrebat: „Vreau să mă întorc la prima mea întrebare, poate fi evident pentru unii, dar aș spune: De ce—de ce este acest lucru important pentru alegătorii tăi, pentru americani?”
„Ei bine, numărul unu”, a răspuns Ernst, „trebuie să luptăm pentru democrație. Și a înțeles că scopul lui Putin era să păstreze o parte din ceea ce a avut în epoca sovietică, acea putere și control, pentru a-și extinde influența în toată Europa”. „Știm că, dacă poate să meargă în Ucraina și nu există nicio reținere din partea Statelor Unite sau a NATO, asta îi permite să meargă în alte țări din Europa de Est”.
Ea a adăugat mai târziu: „Și știm că atunci când – când Uniunea Sovietică se va extinde – așa cum vrea ea să o vadă – va fi, știți, o nouă formă a Uniunii Sovietice, în timp ce se va extinde, democrația se va micșora”, menționând că „când democrația este stabilă, înseamnă că soldații noștri, cetățenii noștri sunt mai în siguranță.”
Săptămâna trecută, Senatul nu a reușit să îndeplinească pragul de 60 de voturi necesar pentru a adopta Legea privind drepturile de vot a democraților, care ar fi creat legi la nivel național care ar face ziua alegerilor o sărbătoare națională și ar permite votul nejustificat al absenților. Cincizeci de democrați au votat în favoarea proiectului de lege și 50 de republicani au votat împotrivă, inclusiv Ernst.
După votul eșuat, Raditz a raportat din Texas, acoperind perioada premergătoare primarelor și modul în care noile legi de vot afectează sistemul electoral. O nouă lege a Senatului de stat a avut deja un impact asupra alegătorilor, sute de cereri de vot fiind respinse, potrivit unui oficial electoral local.
Explicându-și opoziția față de proiectul de lege al democraților privind drepturile de vot, Earnest a insistat că legislația federală nu este necesară.
„Ei bine, fiecare stat își va face propriile sisteme de vot. Acesta este dreptul statului. Nu ar trebui să facem sistemul nostru electoral federal, așa cum au încercat democrații”, a spus ea.
Iowa este unul dintre cele 19 state identificate de Centrul nonpartizan Brennan ca având o nouă lege restrictivă a votului. Noua lege scurtează perioada de vot anticipat de la 29 la 20 de zile și închide secțiile de votare cu o oră înainte de ziua alegerilor.
Cum fac aceste modificări votul mai sigur? întrebă Raditz.
Deși votul anticipat în Iowa a fost întrerupt, este încă mai lung decât votul din New York, care durează doar în perioada 18-26 iunie pentru primarul statului.
„Dar de ce să scurtezi ceea ce ai deja?” Presiunea Raddatz.
„Pentru că atunci când faci asta, conduci secțiile de votare”, a explicat Ernst. „Și în comunitățile rurale precum a mea, unde acest lucru are sens, autoritățile locale pur și simplu nu pot intra acolo și continuă să funcționeze așa cum ar face-o în timpul unui sezon electoral mai mic”.
Earnest a continuat argumentând că prezența la vot a crescut, de fapt, odată cu noile legi privind votul, în ciuda avertismentelor că astfel de prevederi restricționează accesul la vot.
„De asemenea, aș spune, deoarece am pus în aplicare o serie de legi privind votul în ultimii ani – ID-ul alegătorului este una dintre acestea –, am observat de fapt o creștere a participării alegătorilor, chiar și în anii post-electorale”, Ernst a spus. „Deci cred că este o presupunere greșită că democrații promovează acolo că acest lucru restricționează accesul. Pentru că, în Iowa, am văzut doar alegătorii ieșind în număr mai mare pentru alegerile lor foarte sigure”.
„Scriitor lipsit de apologie. Fan extrem de tv. Alcoholaholic. Entuziast freelance de slănină. Aficionat pe Twitter în mod infuriat de umil. Învățător de bere subtil fermecător.”