Deși poate părea contra-intuitiv, populațiile mai sărace pot pierde mai mult în fața pericolelor naturale, cum ar fi inundațiile, cutremurele și seceta, decât populațiile mai bogate. Acest lucru se datorează faptului că dezastrele le răpesc familiilor nu numai activele fizice, ci și nivelul veniturilor, mecanismele de gestionare și capacitatea de a participa la economia locală.
Un nou studiu privind impactul dezastrelor regionale în Europa și Asia Centrală – o regiune cu niveluri ridicate de inegalitate socio-economică combinată cu riscuri severe de inundații și cutremure – constată că, în timp ce gospodăriile din cel mai sărac grup de venituri suferă pierderi de active de doar 4 USD în fiecare an , suferă o pierdere de 226 USD în lux. Între timp, familiile din grupul cu venituri medii pot pierde de opt ori mai multe active în fiecare an, dar suferă doar pierderi de bunăstare de aproximativ 61 USD – aproximativ de patru ori mai puțin a pierderilor pentru bunăstarea celui mai sărac grup de venituri.
Acest nou studiu regional, Uitat: examinarea impactului dezastrelor și șocurilor climatice asupra sărăciei în Europa și Asia Centrală, privește dincolo de pierderile de active doar prin măsurarea impactului dezastrelor asupra celor mai sărace grupuri de venituri și înțelegerea modului în care dezastrele pot exacerba inegalitățile existente pe termen lung. Abordarea de evaluare a riscului de dezastru adaugă o nouă dimensiune cadrului tradițional pentru evaluarea riscului de dezastru – care constă în mod tradițional în risc, expunere și vulnerabilitate – denumit reziliență socială și economică sau capacitatea gospodăriilor afectate de a face față și de a se recupera după dezastre.
O concluzie cheie din raport este că bunăstarea economică a cetățenilor este afectată mult mai mult decât indică costurile estimate ale daunelor fizice aduse clădirilor și infrastructurii publice. Acest lucru se datorează faptului că daunele materiale tind să afecteze cel mai mult cei săraci, care au o capacitate mai limitată decât grupul cu venituri medii de a se adapta și de a se recupera din aceste pierderi. În toate cele opt țări din Europa și Asia Centrală analizate, rezistența medie socio-economică a fost mai mică de 50%, ceea ce înseamnă că efectele bunăstării sunt de două ori mai mari decât sugerează daunele directe.
Studiul arată, de asemenea, că procesul de recuperare și reconstrucție depinde nu numai de amploarea daunelor fizice cauzate de dezastre, ci și de structura economică a fiecărei țări și de nivelul de rezistență socio-economică a populației afectate.
De exemplu, deși cele mai multe daune cauzate de un cutremur major în regiunea de vest a Marmarei (Turcia) vor fi remediate în mai puțin de 3 ani, poate dura mai mult de 10 ani în regiunea Cox (Albania) pentru a se recupera după același eveniment de cutremur . Raportul a constatat, de asemenea, că un cutremur de 200 de ani ar putea împinge 14 până la 19% din populația locală în sărăcie în orașele Erevan (Armenia), Tbilisi (Georgia) și București (România).
Din fericire, comunitatea internațională învață cum să identifice mai bine influențele care sunt adesea trecute cu vederea. Similar cu evaluările tradiționale ale riscurilor, reziliența socioeconomică poate fi măsurată folosind o varietate de decizii spațiale, variind de la mediile gospodăriei la mediile naționale. Acest tip de metodologie de evaluare a riscurilor a fost aplicat în multe țări pentru a ajuta strategiile de gestionare a riscurilor de dezastre să integreze mai bine experiența trăită a comunităților cu risc în strategiile lor de recuperare a traumei.
Important, această metodologie generează, de asemenea, dovezi empirice pentru identificarea grupurilor de venituri prioritare, precum și a regiunilor subnaționale cu risc ridicat și predispuse la dezastre. Bazându-se pe o contabilitate mai favorabilă incluziunii sociale a costurilor dezastrelor, o lentilă de rezistență socioeconomică ar putea oferi noi rațiuni pentru investițiile în reducerea riscului de dezastru și ar putea ghida crearea de noi instrumente și politici, cum ar fi serviciile financiare incluzive, protecția socială largă și sprijinul specific post-dezastru pentru familiile vulnerabile.
Această analiză, finanțată de Facilitatea Globală pentru Reducerea și Recuperarea Dezastrelor, demonstrează că evaluarea tradițională a dezastrelor – precum și proiectele corespunzătoare pentru programele de răspuns și recuperare în caz de dezastru – trebuie să țină seama atât de impacturile ascunse, cât și de cele compuse asupra populațiilor sărace pentru a construi o adevărată rezistență . Pentru toti.
„Organizator. Scriitor general. Prieten al animalelor de pretutindeni. Specialist în cultură pop. Expert în internet amator. Explorator.”