Jordan Chiles ar trebui să aducă acasă medalia de bronz pe care a câștigat-o la Jocurile Olimpice
Acest lucru vine după ce Curtea de Arbitraj pentru Sport a decis că completul de arbitraj a greșit acordând ancheta depusă de antrenorii echipei naționale a Chile.
Jordan Chiles și două gimnaste române au spus că vor primi medalii de bronz dacă juriul le-ar putea acorda medalii, adăugând că „multa tristețe” ar fi putut fi evitată dacă ar fi existat o modalitate de a verifica la timp dacă a fost depusă o contestație pentru rezultat pe timp.
„FIG trebuie să pună în aplicare un mecanism pentru a se asigura că o situație similară nu se mai repetă”, a scris comitetul interimar al CAS în raportul său. Eliberarea completă a deciziei sale Ceea ce a dus la pierderea lui Chiles de medalia de bronz la exercițiile de podea la Jocurile Olimpice de la Paris din 2024.
„Dacă comisia ar fi fost în măsură să aplice principiile corectitudinii, cu siguranță le-ar fi acordat medalia de bronz tuturor celor trei gimnaste, având în vedere performanța lor, buna credință și nedreptatea și durerea pe care le-au suferit”, potrivit deciziei complete publicate. miercuri.
„Comisia își exprimă speranța că Federația Internațională de Gimnastică va scoate pe viitor consecințele acestui caz, în raport cu acești trei sportivi excepționali, precum și cu ceilalți sportivi și personalul lor de sprijin, pentru ca acest lucru să nu se mai repete. ”
România a cerut ca medalii de bronz să fie acordate lui Celise, Ana Barbuso și Sabrina Manica Voinha. Dar juriul a indicat că acest lucru va necesita aprobarea Federației Internaționale de Gimnastică, care nu a fost de acord.
„Comisia este pe deplin conștientă de dezamăgirea pe care acest proces de arbitraj le poate provoca altor două gimnaste excepționale care s-au comportat întotdeauna cu integritate și corectitudine și au acționat cu bună-credință”, a scris comitetul în decizia sa.
Comitetul Olimpic și Paralimpic al SUA și Gimnastica SUA au declarat că „sunt în total dezacord” cu decizia detaliată, invocând întârzierea îndelungată în care oficialii chilieni și americani au aflat despre acest caz. Notificările au fost trimise la „adrese de e-mail nevalide” și abia pe 9 august, la trei zile după ce România și-a depus contestația și la două zile după termenul limită pentru depunerea obiecțiilor, CAS l-a contactat pe Chris McCleary, consilier general al Jocurilor Olimpice și Paralimpice din SUA. Comitet.
Noutăți din interior și din afara terenului: abonament Pentru a citi buletinul informativ sport USA TODAY.
Oficialii din Chile și SUA au avut încă două ore pentru a răspunde la apelul României. Dar chiar și cu prelungirea, Chiles, USA Gymnastics și Comitetul Olimpic și Paralimpic al SUA au avut aproape 10 ore pentru a-și transmite răspunsurile, cu mai puțin de 24 de ore înainte de audierea în fața Curții de Arbitraj pentru Sport.
„De atunci, obiecțiile noastre au fost susținute de noi dovezi care indică erori administrative din partea FINA și o gestionare defectuoasă din partea CAS, care ar fi fost imposibil de ridicat la momentul audierii grăbite”, a declarat Comitetul Olimpic al SUA într-un comunicat. declarație de miercuri seară „Pe scurt, ni s-a refuzat o oportunitate semnificativă de a fi ascultați”.
Chiles s-a clasat pe locul cinci în finala de sărituri pe 5 august, obținând 13,666 de puncte, ceea ce a plasat-o în spatele lui Barboso și Manica Voinha. (Românii au obținut câte 13,7 puncte, dar Barbuso s-a clasat mai sus datorită performanței sale mai bune.)
Însă Cécile Landy, antrenorul personal al lui Chiles, precum și antrenorul SUA la Paris, a făcut apel la gradul de dificultate, argumentând că Chiles nu a obținut meritul total pentru saltul rundei. Comitetul de evaluare a fost de acord, iar scorul suplimentar de 0,100 l-a ridicat pe american pe locul trei, în fața românilor.
România a făcut recurs la Curtea de Arbitraj pentru Sport pe 6 august, spunând că ancheta lui Chiles nu a fost depusă în timp util. Deoarece Chiles a fost ultima concurentă în finala la sol, ea a trebuit să depună o contestație orală în termen de un minut de la publicarea scorului ei inițial, apoi să urmeze o anchetă scrisă.
În timpul unei audieri din 10 august, șeful comitetului tehnic feminin al Federației Internaționale de Gimnastică a recunoscut că nu există nicio modalitate de a ști dacă o contestație orală a fost depusă la timp sau cu întârziere. Omega, sistemul oficial de timp al Jocurilor Olimpice, avea aceste date, dar nu era legat de sistemul Federației Internaționale de Gimnastică și nici raportat la comisia de apel.
„Așa că în acel moment am presupus că sistemul nu a blocat ancheta orală (inițială) pentru că era în afara limitelor. Așa că am văzut ancheta scrisă și am spus „Ei bine, asta înseamnă că este în regulă”, a mărturisit Donatella Sacchi, șefa departamentului. Comitetul Tehnic Feminin.
„Continuez pentru că nu pot controla momentul investigațiilor și diferența de timp.”
Comisia de Arbitraj Sportiv a mai spus că nimeni nu a putut identifica persoana căreia i s-a adresat plângerea verbală. Saki a spus că nu este un angajat al Federației Internaționale de Gimnastică, ci mai degrabă cineva care lucrează pentru organizatorii de la Paris.
„De asemenea, ei nu au putut spune comisiei, ca răspuns la întrebări, dacă a existat vreun aranjament pentru a asigura respectarea regulii unui minut…”, potrivit deciziei integrale.
Decizia lasă multe alte întrebări fără răspuns:
➤ Când a început exact numărătoarea inversă până la CV-ul lui Chili? Acest lucru este semnificativ deoarece a durat aproximativ cinci secunde între momentul în care scorul general al lui Chiles a fost afișat pe ecranul uriaș al stadionului și momentul în care au fost afișate scorurile separate de dificultate și execuție – ceea ce i-ar fi alertat pe antrenorii lui Chiles cu privire la necesitatea unei investigații.
Nu este încă clar dacă Chiles și antrenorii ei au văzut acele rezultate în altă parte înainte de a le posta pe marele ecran. Dar USA Gymnastics a declarat duminică că a prezentat Curții de Arbitraj pentru Sport dovezi video recent descoperite care „demonstrează în mod concludent” că Landy a efectuat ancheta verbală la 47 de secunde după ce scorul lui Chiles a fost publicat. Curtea de Arbitraj pentru Sport a respins rapid acest lucru, spunând că decizia sa nu poate fi reexaminată nici măcar în lumina noilor probe.
➤ Cum se înregistrează o întrebare verbală? Persoana care primește cererea pur și simplu apasă un buton de pe o tabletă? Sau sunt necesare informații detaliate, care poate dura mai mult pentru a oferi și a primi? Cât de departe a trebuit să călătorească Landy și câte secunde i-a luat pentru a face ancheta verbală?
➤ Care au fost „adresele de e-mail false” folosite de CAS pentru oficialii de gimnastică din SUA și Comitetul Olimpic și Paralimpic al SUA? A informat cineva de la Federația Internațională de Gimnastică, care este inculpat în dosar, oficialii SUA Gymnastics cu privire la depunerea unui recurs care îi implică pe Chiles?
Cerând o prelungire după ce Curtea de Arbitraj pentru Sport l-a contactat în cele din urmă pe McCleary, USA Gymnastics a spus:[c]„Contractele au fost asigurate indirect de la alte părți.”
➤ De ce a vrut CIO să pună capăt problemei înainte de încheierea Jocurilor Olimpice de la Paris? Întrebat despre posibilitatea de trimitere a cazului la Secția Arbitraj de Apel al CAS, CIO a respins ideea, spunând: „Ar fi de preferat și în concordanță cu scopul Secțiunii de Arbitraj de Apel al CAS pentru disputa referitoare la un eveniment care a avut loc în 5 august 2024 să fie rezolvată înainte de sfârșitul Jocurilor Olimpice.
În declarațiile emise miercuri, SUA Gymnastics și Comitetul Olimpic și Paralimpic din SUA au anunțat că intenționează să continue lupta în numele lui Chiles, făcând apel la Curtea Federală Elvețiană, cea mai înaltă instanță a Elveției.
„Căutarea necruțătoare a adevărului în această chestiune rămâne fermă”, a spus Comitetul Olimpic și Paralimpic al SUA.
„Fanatic pentru mâncare. Organizator subtil fermecător. Specialist în slănină hardcore. Aficionat pe web. Guru de călătorii.”