Cercetătorii au stabilit că patru monede romane din secolul al III-lea găsite în România din secolul al XVIII-lea, despre care se credea că sunt falsuri, nu sunt doar autentice, ci și singurele dovezi ale pretențiilor imperiale romane.
În 1713, cele patru monede au fost descoperite și documentate în Transilvania, care se află acum în România de astăzi.
Monedele au fost dezgropate de oficiali ai Sfântului Împărat Roman Habsburg, potrivit unui studiu al monedelor realizat de cercetători britanici publicat miercuri în jurnalul PLOS One.
Cele patru monede implicate în studiu, care se află la Muzeul Hunterian în colaborare cu Universitatea din Glasgow, au fost alese deoarece una dintre monede afișează numele și simbolul sponsorului, un general roman și pseudo-împărat din secolul al III-lea.
Compoziția metalică ciudată a monedelor, utilizarea unei matrițe în locul monetării tipice romane și ciudatenia numelui sponsorului au determinat experții să concluzioneze anterior că monedele erau falsuri.
Această monedă sponsor, alături de alte trei, două la Viena și una la Sibiu, România, este dovada principală a existenței bărbatului, potrivit studiului.
În timp ce ipoteza inițială a cărturarului a înclinat, de asemenea, spre fals, ei au stabilit că falsificatorii din secolul al XVIII-lea s-ar fi îndreptat mai degrabă spre figuri binecunoscute decât pe nimeni.
„Falsurile istorice se potrivesc de obicei cu o estetică clasică bine-cunoscută sau sunt forme de monede reale, nu modele atât de exotice”, a declarat coautorul studiului Paul Pearson pentru Courthouse News.
În schimb, oamenii de știință au ajuns la concluzia că sponsorul ar fi putut să fi fost un pretendent la tronul imperial în timpul crizei secolului al treilea. Transilvania era regiunea de frontieră românească în Dacia la acea vreme și era remarcată pentru minele sale.
„Sponsorul poate să fi condus în îndepărtata și expusă provincie minieră Dacia – unde era mult aur – în timpul secolului 260 până la începutul secolului 70 când aflăm că Dacia a fost separată de centrul imperial, dar înainte de evacuare. a legiunilor și a oamenilor”, a declarat domnul Pearson pentru Court News.
Cu toate acestea, oamenii de știință nu cred că sponsorul se potrivește modelului general rebel tipic reclamanților imperiali ai perioadei. Anarhia în întregul Imperiu Roman ar fi tăiat Dacia atât de la autoritatea centrală, cât și de la ajutorul militar.
Ei cred că sponsorul a fost determinat să preia titlul pentru a proteja regiunea în timpul Anarhiei, înainte ca aceasta să fie eliberată în cele din urmă la începutul anilor 700 de către împăratul Aurelian.
Interpretarea noastră este că [Sponsian] El a fost responsabil pentru ținerea sub control a armatei și a populației civile, deoarece erau complet înconjurate și izolate. Pentru a crea o economie eficientă în județ, au decis să-și bată propriile monede”, a declarat coautorul studiului, Jesper Erickson, pentru BBC.
„Organizator. Scriitor general. Prieten al animalelor de pretutindeni. Specialist în cultură pop. Expert în internet amator. Explorator.”