New York Times spune că s-a bazat prea mult pe afirmațiile Hamas cu privire la bombardamente – Termen limită

The New York Times

New York Times a recunoscut că „s-a bazat prea mult” pe afirmațiile Hamas cu privire la sursa exploziei de săptămâna trecută de la Spitalul Al-Ahli din Gaza, deoarece Times și alte instituții de presă importante au fost criticate pentru raportarea inițială despre explozie.

Rapoartele inițiale din The Times, Reuters și Associated Press au fost conduse de afirmațiile oficialilor guvernamentali Hamas că atacul aerian a fost israelian.

Într-o notă adresată editorului, Times a scris că „versiunile timpurii ale acoperirii – și notorietatea pe care a primit-o în titluri, în alerte de știri și pe canalele de rețele sociale – se bazau prea mult pe afirmațiile Hamas și nu au precizat că aceste afirmații ar putea fi așa.” Nu poate fi verificat imediat. Raportul a lăsat cititorilor o impresie incorectă despre ceea ce se știa și cât de fiabil era contul.

Israelul a negat responsabilitatea exploziei și a dat vina pe seama unei rachete rătăcite trase de mișcarea Jihadului Islamic. Statele Unite și alte țări au concluzionat, de asemenea, că explozia a venit din interiorul Gazei.

Săptămâna trecută, purtătoarea de cuvânt a Consiliului Național de Securitate, Adrienne Watson, a scris despre „Which occurred la 12:00 GMT”. spitalul din Gaza ieri.” O analiză AP a concluzionat că explozia „cel mai probabil a rezultat” dintr-o rachetă trasă din interiorul Gazei.

Rapoartele inițiale ale The Times și ale altor instituții de presă majore, care au evidențiat afirmațiile guvernului Hamas în titluri, au stârnit critici pe scară largă pentru că acordă o asemenea greutate acuzațiilor neverificate.

„The Times a continuat să-și actualizeze acoperirea pe măsură ce devin disponibile mai multe informații, raportând pretenții de răspundere contestate și observând că numărul deceselor poate fi mai mic decât cel raportat inițial”, se spune în nota editorilor. „În termen de două ore, titlul și alt text din partea de sus a site-ului au reflectat amploarea exploziei și a disputei privind responsabilitatea.”

Nota a concluzionat că editorii „ar fi trebuit să acorde mai multă atenție prezentării inițiale și să fie mai clari cu privire la informațiile care ar putea fi verificate”.

„Liderii redacției continuă să examineze procedurile pentru cele mai mari evenimente de știri de ultimă oră – inclusiv utilizarea celor mai mari titluri în raportarea digitală – pentru a determina ce măsuri de protecție suplimentare pot fi garantate”, se spune în nota.