Prim-ministrul britanic Rishi Sunak a anunțat miercuri planuri de a ocoli Curtea Supremă a țării sale și de a ignora unele legi privind drepturile omului, pariând pe o legislație de urgență pentru a salva o schemă extrem de controversată care ar pune solicitanții de azil pe zboruri dus-întors către Rwanda.
Dar chiar dacă propunerea a stârnit critici din partea politicienilor de opoziție, ea nu a reușit să-i satisfacă pe cei din Partidul Conservator al domnului Sunak, ceea ce a dus la demisia secretarului pentru Imigrări, Robert Jenrick, care a susținut măsuri mai cuprinzătoare.
Proiectul de lege vine la mai puțin de o lună după ce Curtea Supremă a Marii Britanii a decis că micuța națiune din Africa centrală, Rwanda, este un loc nesigur pentru a trimite oamenii care sosesc cu bărci mici pe coasta de sud a Marii Britanii și că planul guvernului ar încălca legislația britanică și internațională.
Acest lucru a deraiat politica cheie a domnului Sunak în materie de azil, aflată în centrul agendei sale politice. Acesta a fost un eșec major pentru prim-ministru, care se luptă să revigoreze economia lent și să-și îmbunătățească popularitatea sumbră în sondajele de opinie înainte de alegerile care vor avea loc anul viitor.
În cadrul schemei din Rwanda, dezvăluită pentru prima dată sub prim-ministrul Boris Johnson în 2022, solicitanții de azil ar putea fi transportați cu avionul în țara africană pentru a fi auzite acolo cererile lor. Chiar dacă ar reuși, nu li s-ar permite să se stabilească în Marea Britanie, ci ar rămâne în Rwanda.
cel Legislație propusă Curtea, care a fost dezvăluită miercuri, a declarat Rwanda o țară sigură, ceea ce era în contradicție clară cu Curtea Supremă britanică. Prima pagină a proiectului de lege a inclus o declarație extraordinară a ministrului de interne, James Cleverley: „Nu pot face o declarație conform căreia prevederile legii privind siguranța (azil și imigrație) în Rwanda sunt, în opinia mea, în concordanță cu dreptul internațional. ” Drepturile Convenției, dar guvernul dorește totuși ca Camera Reprezentanților să continue cu proiectul de lege.”
Convenția Europeană a Drepturilor Omului, pe care Marea Britanie a contribuit la elaborarea după al Doilea Război Mondial, este consacrată în legislația britanică și stă la baza Acordului de Vinerea Mare. Oficialii de la Casa Albă au declarat luna trecută pentru New York Times că monitorizează încercările domnului Sunak de a reînvia politica din Rwanda, în cazul în care aceasta ar amenința să submineze acordul de pace din Irlanda de Nord.
Adam Wagner, un avocat pentru drepturile omului, a declarat într-o postare pe rețelele de socializare că noul proiect de lege a fost o încercare de a „schimba faptele” și de a „ignora legea”. El a adăugat, în declarații pentru The Times, că guvernul vrea să împiedice instanțele britanice să ia în considerare hotărârile provizorii emise de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, dar a spus că există „o șansă mică ca o persoană să poată merge la Rwanda înainte de asta.” alegerile viitoare.” El a adăugat că acest lucru se datorează faptului că instanța, care are sediul la Strasbourg, Franța, „s-ar putea să nu acționeze atât de repede” în privința oricăror contestații cu care se confruntă.
Este posibil ca domnul Sunak să fi fost blocat de guvernul ruandez, al cărui ministru de externe, Vincent Biruta, a declarat într-o declarație că este „important atât pentru Rwanda, cât și pentru Regatul Unit ca parteneriatul nostru pentru statul de drept să îndeplinească cele mai înalte standarde ale dreptului internațional. ” Dreptul internațional.” Într-un avertisment voalat, el a adăugat că „fără un comportament legal al Regatului Unit, Rwanda nu va putea continua” cu acordul său de a accepta solicitanți de azil din Marea Britanie.
Deși numărul de traversări cu ambarcațiuni mici a scăzut cu aproximativ o treime față de anul trecut, acestea rămân un simbol extrem de vizibil al eșecului guvernului de a controla granițele Marii Britanii – o promisiune-cheie a militanților pentru Brexit precum Sunak.
Guvernul vede planul său pentru Rwanda ca un element de descurajare vital și spune că doar perspectiva deportării îi va descuraja pe solicitanții de azil să încerce călătoria periculoasă peste Canalul Mânecii.
Dar, pe fondul provocărilor legale, guvernul nu a reușit până acum să transfere niciun solicitant de azil în Rwanda, iar Partidul Laburist de opoziție respinge planul ca fiind o distragere a atenției costisitoare și nepractică de la sarcina de a opri traficanții de persoane și de a procesa un volum mare de cereri de azil. . A crescut brusc sub conservatori. Până în prezent, guvernul ruandez a primit 140 de milioane de lire sterline (aproximativ 175,8 milioane de dolari) din Marea Britanie.
Sunak este supus unei presiuni intense pentru a menține planul pentru Rwanda în viață înainte de alegeri, imigrația fiind probabil un subiect de campanie pentru partidul său conservator.
La începutul acestei săptămâni, Cleverley a anunțat noi planuri de limitare a imigrației legale în Marea Britanie, care a explodat în ultimii ani, migrația netă atingând un record de aproximativ 750.000 de persoane în 2022.
Această creștere i-a înfuriat pe mulți din dreapta Partidului Conservator – mai ales că Brexitul a dat guvernului puterea de a limita numărul de imigrație, punând capăt dreptului automat al cetățenilor UE de a se stabili în Marea Britanie.
Luni, Cleverly a spus că din primăvara anului viitor, salariile minime necesare pentru muncitorii calificați care sosesc din străinătate vor crește la 38.700 de lire sterline de la 26.200 de lire sterline (la aproximativ 48.600 de dolari de la aproximativ 32.900 de dolari), promițând cea mai mare reducere vreodată a migrației nete.
Venitul necesar pentru vizele de familie va crește, de asemenea, la cel puțin 38.700 de lire sterline, ceea ce înseamnă că britanicii cu venituri mici nu vor putea aduce parteneri sau soții din străinătate în țară. Deși toate detaliile politicii nu au fost făcute publice, aceasta a stârnit furie, chiar și în rândul unora de dreapta politică, care susțin că a permite doar oamenilor bogați să se căsătorească cu non-britanici este neconservator. Alte planuri care restrâng drepturile studenților de a aduce membri ai familiei în țară au fost deja anunțate și vor fi implementate anul viitor.
Unii angajatori au avertizat că aceste măsuri vor dăuna economiei și vor afecta ocuparea forței de muncă în sectorul serviciilor de sănătate și a îngrijirii persoanelor vârstnice, unde există o penurie acută de forță de muncă. Dar guvernul pare să fi decis că riscurile politice sunt mai mari.
Marți, domnul Cleverly a zburat la Kigali, capitala Rwandei, pentru a transforma acordul existent al Marii Britanii cu țara într-un tratat oficial. Guvernul britanic spune că ajută la îmbunătățirea procedurilor în Rwanda și a obținut garanții că chiar și celor ale căror cereri de azil au fost respinse li se va permite să rămână în țară.
Dar nu era clar dacă tratatul semnat marți va fi suficient pentru a înlătura argumentele Curții Supreme, care a decis că nu există garanții suficiente că refugiații trimiși în Rwanda nu vor fi returnați cu forța în patria lor, unde ar putea fi trimiși înapoi. in pericol.
De la genocidul din 1994, Rwanda a scos milioane de oameni din sărăcia extremă, a îmbunătățit infrastructura și a redus rata mortalității materne. Sub președintele Paul Kagame, țara cu 13 milioane de locuitori s-a poziționat ca un centru turistic și locul de conferințe și evenimente majore, inclusiv întâlniri din Commonwealth și din Liga Africană de Baschet.
Dar, în timp ce unii îl sărbătoresc pe domnul Kagame ca pe un erou, grupurile pentru drepturile omului îl acuză că conduce un stat autoritar în care drepturile politice și civile rămân larg limitate. În octombrie, Human Rights Watch a publicat Raport amplu Detaliază modul în care guvernul ruandez folosește o gamă largă de tactici, inclusiv asasinate, răpiri, predări și amenințări digitale pentru a vâna criticii și membrii opoziției din străinătate.
În dovezile sale prezentate Înaltei Curți din Marea Britanie, agenția ONU pentru refugiați a evidențiat defecte în sistemul de azil din Rwanda, inclusiv cel puțin 100 de acuzații conform cărora refugiații au fost amenințați sau returnați forțat în țări în care riscau persecuția și respingerea pe scară largă a cererilor. . Din Afganistan, Siria și Yemen.
Rwanda are Închis Și Uciderea refugiațilorEi i-au expulzat și, în unele cazuri, i-au amenințat și i-au bătut pentru că au vorbit chiar și după ce au fugit din țară, potrivit refugiaților și grupurilor pentru drepturile omului.
Spre supărarea moderaților britanici, cei din linia dura au susținut că, dacă succesul Planului Rwanda s-ar dovedi necesar, Marea Britanie ar trebui să fie pregătită să se retragă din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Miercuri, Suella Braverman, fostul ministru de interne demis de Sunak, a cerut o abordare dură, spunând parlamentarilor: „Tories se confruntă cu uitarea electorală în câteva luni dacă vom introduce un alt proiect de lege condamnat”.
Castelul lui Stefan Reportaj de la Londra, the Abdul Latif Daher Din Nairobi, Kenya.
„Scriitor lipsit de apologie. Fan extrem de tv. Alcoholaholic. Entuziast freelance de slănină. Aficionat pe Twitter în mod infuriat de umil. Învățător de bere subtil fermecător.”