Oficialii Biden sunt deschiși la înăsprirea legii care autorizează războiul grupurilor teroriste

Casa Albă Biden nu și-a exprimat nicio nemulțumire față de utilizarea de către Pentagon a excepției de „autoapărare” pentru a justifica practica de a furniza în mod esențial sprijin aerian forțelor partenere care intră în misiuni și apoi intră în probleme, chiar dacă nu sunt prezenți americani . Și în pericol.

Baza legală internă pentru atacurile aeriene atât în ​​Somalia, cât și în Afganistan este Actul de război din 2001, cunoscut și sub denumirea de Autorizație pentru utilizarea forței militare sau AUMF. în 2016 Tineretul a adăugat războiului Considerând-o o forță legată de bază.

La ședința de deschidere de marți, președintele Comitetului pentru Relații Externe, Bob Menendez, D-N.J., A menționat că a votat legea din 2001 după atacurile din 11 septembrie și a spus: „Nu ne-am fi putut imagina niciodată că este folosită ca justificare” pentru greve. forțelor aeriene din Somalia sau împotriva grupurilor care nu existau în acel moment. ”

Actul de război din 2001 este redactat în mod vag și nu conține limite geografice. Dar eforturile Congresului de a-l moderniza s-au clătinat de ani de zile pe fondul unor dezacorduri accentuate cu privire la modul de înlocuire a acestuia. Unii parlamentari nu au fost dispuși să voteze nimic care ar reduce puterea guvernului de a lupta împotriva grupurilor islamiste, în timp ce alții nu au fost dispuși să voteze pentru orice lucru care ar putea fi interpretat ca înrădăcinat „război etern” sau care ar putea servi drept cec în gol.

În acest context, senatorul Mitt Romney, republican din Utah, și-a exprimat îndoielile cu privire la faptul că orice nouă lege antiteroră va adopta Congresul. Mai mulți senatori republicani și-au exprimat scepticismul cu privire la abrogarea războiului din Irak din 2002, menționând că acesta ar putea semna slăbiciune în Orientul Mijlociu, inclusiv în Iran.

READ  Uniunea Europeană avertizează că o „scânteie” ar putea duce la o escaladare la frontierele Ucrainei

În timp ce Actul de Război din 1991 este considerat demult depășit, în ultimii ani, puterea executivă a citat Actul de Război din 2002 ca un mandat presupus consecvent din partea Congresului de a desfășura operațiuni de luptă foarte diferite în Orientul Mijlociu decât lupta cu Saddam: administrația Obama A fost martirizat în 2014. Când am început să bombardez ISIS și administrația Trump A fost martirizat în anul 2020 Când l-am ucis pe cel mai important general iranian, generalul-maior Qassem Soleimani.

Ambele revendicări sunt contestate. Dar Caroline Krass, consilierul general al Pentagonului, a menționat că, în ambele cazuri, puterea executivă a descris legea din 2002 ca oferind doar o autorizație legală internă suplimentară – și nu necesară – pentru acele operațiuni militare.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *