- ONU a spus că „gama speculativă de tehnologii” care implică reflectarea luminii solare departe de Pământ și înapoi spre spațiu, adesea numită modularea radiației solare sau, mai larg, geoinginerie solară nu ar trebui utilizată acum, ci ar trebui studiată mai riguros. .
- Reflectarea razelor solare departe de Pământ este periculoasă, dar este, de asemenea, realizabilă și rapidă, ceea ce înseamnă că, dacă strategiile de atenuare a schimbărilor climatice continuă să fie insuficiente, ar putea deveni o opțiune viabilă.
- De asemenea, trebuie să existe reguli internaționale de guvernanță pentru orice utilizare potențială a tehnologiei de reflectare a luminii solare, mai ales pentru că costul relativ scăzut și tehnologia relativ simplă fac posibilă „implementarea necinstită”.
Oameni fotografiați în Saxonia Inferioară, Germania, pe 19 iulie 2022. Un număr de țări europene au fost afectate de un val de căldură luna trecută.
Julian Stratensholt | Alianța imaginii | Getty Images
A. spuse Un nou raport al Națiunilor Unite a fost publicat luni.
Reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră este singura modalitate de a încetini permanent încălzirea globală, dar eforturile globale de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră „nu sunt în prezent pe cale să atingă obiectivul de 1,5°C al Acordului de la Paris”, se arată într-un comunicat al Programului ONU pentru Mediu. O declarație scrisă care însoțește publicarea raportului.
Întrucât lumea nu răspunde suficient de urgent la schimbările climatice, o „gamă speculativă de tehnologii” pentru reflectarea luminii solare departe de Pământ a primit mai multă atenție recent, a declarat Programul ONU pentru Mediu într-o declarație scrisă care însoțește raportul. Această clasă de tehnologii este adesea numită modulare a radiației solare (SRM) sau geoinginerie solară mai larg.
Raportul cu privire la aceste tehnologii, scris de un grup de experți reunit de programul ONU, a indicat că în prezent nu este o idee bună să le folosești în efortul de a răspunde la schimbările climatice.
Cu toate acestea, „acest punct de vedere se poate schimba dacă acțiunea climatică rămâne insuficientă”, se arată în raport, menționând că este timpul pentru o analiză atentă atât a tehnologiilor, cât și a potențialei guvernanțe internaționale.
Un mesaj similar a venit de la un grup de peste 60 de oameni de știință într-o scrisoare deschisă publicată (în mod accidental) luni.
Raportul ONU spunea că geoingineria solară „este singura metodă cunoscută care poate fi folosită pentru a răci Pământul în câțiva ani” și ar costa zeci de miliarde de dolari anual pe grad de răcire.
Deși nu există astăzi o tehnologie care să injecteze cantități mari de aerosoli în atmosfera superioară, aceasta nu este considerată teribil de complexă: „Nu au fost identificate obstacole tehnice pentru aprovizionare”, se arată în raportul ONU, și ar putea fi „dezvoltat” în mai puține. de zece ani.”
Oamenii de știință știu că funcționează rapid, invocând scăderea temperaturii medii globale după erupții vulcanice mari care au aruncat cantități mari de aerosoli în atmosfera superioară. Studiul Națiunilor Unite a spus că aceste observații ale activității vulcanice oferă „dovezi puternice că injectarea deliberată a unor cantități mari de particule reflectorizante în stratosferă ar răci rapid Pământul”.
„Dacă încălzirea globală duce la un moment dat la rezultate care sunt considerate în general intolerabile (cum ar fi foametea răspândită, migrația în masă, decesele în masă și distrugerea infrastructurii), atunci desfășurarea unui SRM operațional ca parte a unui răspuns de urgență „planificat” poate fi capabile să atenueze unele dintre aceste suferințe în câțiva ani”, potrivit raportului.
Dar tehnologiile pot fi și periculoase.
De exemplu, dioxidul de sulf este de obicei sugerat ca aerosol, dar această practică poate duce la ploi acide, avertizează raportul. De asemenea, poate epuiza și mai mult stratul de ozon. Mai exact, „recuperarea găurii de ozon din Antarctica ar putea fi întârziată cu două decenii, iar gaura de ozon s-ar putea adânci în primul deceniu al SAI” [stratospheric aerosol injection] Raportul ONU spunea.
Așadar, geoingineria solară poate fi văzută ca o oportunitate unică de a atenua suferința extremă și moartea cauzate de schimbările climatice.
Sau tehnologia de reflectare a luminii solare ar putea deveni parte a unei strategii de „fazări” pe termen lung pentru a câștiga mai mult timp pentru a reduce permanent și permanent emisiile de gaze cu efect de seră.
În orice caz, experții recunosc că nu știm suficient despre efectele secundare ale acestor tehnici.
„Avem o singură atmosferă. Nu putem risca să-i facem mai multe daune, luând o scurtătură de neînțeles pentru a repara daunele pe care le-am făcut deja”, a scris Inger Andersen, directorul executiv al Programului Națiunilor Unite pentru Mediu, într-o introducere a studiului.
În prezent, nu există suficiente informații de încredere pentru a lua o decizie în cunoștință de cauză.
„Evaluarea a constatat că există puține informații despre riscurile MRS și literatură limitată privind impactul asupra mediului și social al acestor tehnologii”, a scris Andersen. „Chiar și ca opțiune de răspuns temporară, implementarea pe scară largă a SRM este plină de incertitudini științifice și probleme etice. Baza de dovezi pur și simplu nu este acolo pentru a lua decizii informate”.
Pe lângă necesitatea unui studiu științific riguros, raportul a adăugat că este nevoie de o strategie de guvernare coordonată la nivel global pentru orice utilizare potențială a tehnologiei de geoinginerie solară.
Dar costul relativ scăzut – poate fi implementat pentru mai puțin de 20 de miliarde de dolari la 1 grad Celsius de răcire pe an – înseamnă că este „la îndemâna” multor țări și organizații, deschizând posibilitatea unei „instalări necinstite”, se arată în raport. .
Raportul spunea că Națiunile Unite ar putea fi un lider în discuțiile globale despre discuțiile despre geoinginerie solară, menționând că este probabilă o lipsă de cooperare și guvernare internațională.
„Se poate presupune că nu va exista niciodată un consens universal în comunitatea mai largă cu privire la implementarea MRS, ceea ce înseamnă că comunitățile, națiunile și comunitățile care se opun implementării MRS vor fi influențate împotriva dorințelor lor, ridicând preocupări etice și juridice, „, a spus studiul.
„Scriitor lipsit de apologie. Fan extrem de tv. Alcoholaholic. Entuziast freelance de slănină. Aficionat pe Twitter în mod infuriat de umil. Învățător de bere subtil fermecător.”