În cea mai mare parte, NFL navighează pe ape limpezi și deschise. Dar există un aisberg acolo, indiferent dacă universitatea este preocupată de asta sau nu.
Trecerea de la televiziunea tradițională over-the-air la difuzare ar putea duce în cele din urmă liga într-o mizerie antitrust, dintr-un motiv foarte important. Scutirea antitrust de la Sports Broadcasting Act din 1961 nu se aplică, dacă nu este probabil, jocurilor NFL vândute prin intermediul serviciilor bazate pe web.
Acesta este un articol destul de recent Din Journal of Corporation Law de la Universitatea din Iowa despre provocările legale care se profilează în ligă, dacă/când (când) cea mai mare parte a banilor transmisi în flux provine de la Amazon, YouTube și alte companii de tehnologie care nu fac jocuri liber. disponibile pe canale din afara piețelor pe care le joacă în care participă echipele.
Pe scurt, se poate face un argument puternic că excepția antitrust nu se aplică streamingului pe baza abonamentelor, nu a reclamelor. Indiferent cum se rezolvă problema în instanță, NFL devine vulnerabilă la argumentul că această nouă eră a non-televiziunii elimină capacitatea de a vinde legal toate jocurile într-un singur bloc.
Desigur, nu poate exista nicio încurcătură legală fără ca cineva să încerce în mod activ să schimbe status quo-ul. Pentru a începe lucrurile, este nevoie de un reclamant. O entitate care susține că legile antitrust se aplică în lumea radiodifuziunii și că unui serviciu de streaming ar trebui să i se permită să încheie o înțelegere cu (de exemplu) Dallas Cowboys pentru a-și pune jocurile la dispoziția tuturor clienților – fără a fi nevoit să cumpere mai larg, pachet la nivel de ligă care ar deveni, cel puțin anual, o cutie de ciocolată Forrest Gump-ian.
Nu este neapărat o stradă cu sens unic. Perspectiva unei bătălii antitrust devine și mai convingătoare dacă/când o echipă precum (să zicem) Dallas Cowboys vrea să rupă rânduri de modelul care a existat de zeci de ani.
Într-adevăr, ce îl împiedică pe Jerry Jones să se ridice în timpul reuniunilor anuale din Arizona și să continue (etc.) despre modul în care această nouă lume a radiodifuziunii schimbă totul? Și-ar dori să poată vinde drepturile de transmitere în direct a jocurilor de acasă ale echipei sale către Amazon sau altcuiva și să păstreze toți banii?
În esență, o ligă sportivă considerată de mulți drept un exemplu strălucitor al excepționalismului capitalismului american prezintă elemente puternice ale socialismului, cu 32 de companii care lucrează împreună pentru a se asigura că valul în creștere ridică toate bărcile în mod egal.
Ce se întâmplă dacă Jones sau unul dintre ceilalți proprietari ai uneia dintre cele mai căutate echipe ar decide că nu mai are sens să facă fără a-i ajuta pe alții să obțină mai mult?
Aceasta nu este o așteptare că acest lucru se va întâmpla. Este o recunoaștere a faptului că acest lucru este posibil.
Faptul că proprietarii vor vota pentru adoptarea punctului de vedere joi seară pentru a susține investiția de miliarde de dolari pe an a lui Jeff Bezos subliniază discreția și conștientizarea ligii cu privire la direcția în care se îndreaptă lumea. Este doar o chestiune de timp până să preia difuzarea. Când se întâmplă acest lucru, NFL poate avea de-a face cu o cutie de viermi care a fost ținută închisă de la începutul anilor 1960.
Indiferent de planul ligii pentru a face față acestei schimbări fundamentale în potențialul său portofoliu de responsabilitate, are nevoie de unul. Ar putea fi doar o chestiune de timp înainte ca cineva să argumenteze în mod convingător că, deși liga are o scutire antitrust care permite acorduri de drepturi cu toate sau nimic cu CBS, NBC, Fox și ABC, liga nu poate controla lumea. . Drepturi de difuzare – și fiecare echipă ar trebui să fie capabilă să încheie propria afacere pentru propriile jocuri de acasă.
Și da, când se va întâmpla asta, liga va riposta. Vei rezista. El va încerca să găsească o modalitate de a forța ca totul să fie decis de comisar.
Totuși, aisbergul este acolo. Și NFL este din ce în ce mai aproape de ea.
„Iubitor tipic de twitter. Muzicholic pe tot parcursul vieții. Fanatic al culturii pop. Prieten al animalelor de pretutindeni. Evanghelist avid de bere. Jucător certificat.”
