Oponenții lui Putin au propriile lor analogii. Putin este Hitler, Stalin sau țarul Petru cel Mare.
Pe rețelele de socializare, meme din perioada medievală sunt extrase pentru a aminti Occidentului că atunci când Kievul era o capitală prosperă în secolul al XI-lea, Moscova era încă o sălbăticie.
Istoricii nu sunt interesați de aceste discuții. Ei știu că ambele părți pot produce hărți și istorii pentru a-și „verifica” afirmațiile. Acestea nu trebuie să formeze fapte actuale. După cum a spus reprezentantul Keniei la Națiunile Unite despre situația africană, granițele epocii coloniale continuă să facă furie.
În loc să modelăm națiuni care priveau înapoi la istorie cu nostalgie gravă, am ales să aspirăm la o măreție pe care niciuna dintre multele noastre națiuni și popoare nu a cunoscut-o.
În schimb, istoricii se uită la prezentul care se schimbă rapid. Își dau seama că istoria se face, nu se repetă în Ucraina. În acest proces, ei schimbă fața Europei.
Germania își schimbă cursul
În decurs de o săptămână, unele dintre vechile fapte dovedite despre Europa dispăruseră. Și mai interesant, Germania, al cărei trecut nazist a făcut-o să evite să devină o putere militară majoră, s-a angajat acum să-și mărească dramatic cheltuielile militare. O injecție inițială de 100 de miliarde de dolari (153 de miliarde de dolari) ar fi urmată de o sumă garantată de cel puțin 2% din PIB cheltuită în fiecare buget.
Cancelarul german Olaf Schulz a anunțat că țara sa se va alătura restului Europei în furnizarea de arme ucrainenilor, încălcând politica sa permanentă de interzicere a vânzărilor de arme în zonele de război. Forțele germane se îndreaptă acum spre Lituania și Slovacia, în timp ce forțe aeriene și navale au fost dislocate în România, statele baltice și Marea Mediterană.
Mai mult, abordarea securității energetice a Germaniei din epoca Merkel, care până acum câteva zile se baza pe promisiunea abundenței de gaz rusesc, a fost greșită.
Goana către NATO
În altă parte, NATO a împins de asemenea spre est, iar statele baltice Letonia, Lituania și Estonia au devenit un avanpost convenit în grabă pentru forțele NATO.
După ce s-a opus vehement aderării la NATO timp de decenii, opinia publică din Finlanda s-a schimbat brusc, deoarece o petiție a cetățenilor a forțat o dezbatere parlamentară pe această problemă. Alături de finlandezi, Suedia din afara NATO a primit acces special la informațiile de informații NATO pentru a ajuta la coordonarea răspunsurilor europene la război.
Acum s-au răspândit zvonuri inventate că Polonia, Slovacia și Bulgaria își vor dona aeronavele de luptă piloților de luptă ucraineni, întinzând linia dintre asistența militară și participarea activă.
Chiar și Elveția, a cărei neutralitate a persistat de la războaiele napoleoniene, s-a alăturat brusc sancțiunilor economice ale Uniunii Europene care vizează băncile și activele rusești.
Europa de Sud-Est se mișcă și ea
Alte țări europene lucrează și ele pentru a-și schimba traiectoria politică. Bosnia are în vedere o încercare de a adera oficial la NATO, în timp ce Kosovo încearcă să asigure o bază permanentă a SUA pe teritoriul său.
Acești doi pași ar fi putut fi considerați provocări inimaginabile la adresa Rusiei în urmă cu o săptămână și vor rămâne opțiuni riscante pentru NATO. Dar, cu NATO declarând că Europa se află în zorii unei „noui normalități”, astfel de interdicții anterioare fac loc unei dorințe pentru „mai mult sprijin pentru țări precum Georgia, Moldova și Bosnia și Herțegovina”.
Între timp, trupele franceze au fost trimise în România ca parte a „solidarității strategice” a Europei cu vecinii Ucrainei.
Evenimentele au pus deoparte discuțiile deliberate anterioare despre consecințele expansiunii NATO în Europa de Est.
În sud-est, președintele turc Recep Tayyip Erdogan, încercând să parcurgă o cale de mijloc între Rusia și NATO, a cedat presiunilor din partea aliaților săi din NATO și a revigorat Acordul de la Montreux din 1939.
Acest lucru închide efectiv strâmtorile turcești la navele de război, împiedicând foarte mult capacitatea Rusiei de a muta mai multe nave din Mediterană în Marea Neagră și în Crimeea și Odesa în sudul Ucrainei.
Nu totul este diferit
În timp ce Polonia și Ungaria, împreună cu Bulgaria, România și Moldova, păreau să-și inverseze binecunoscuta politică anti-refugiați prin deschiderea granițelor lor de est, de atunci a reieșit că aceste deschideri rămân bazate pe etnie. Aceasta înseamnă că ucrainenii europeni trec cu ușurință granițele, dar sunt totuși adevărate bariere în calea refugiaților arabi, asiatici și africani forțați să-și părăsească munca și studiile în Ucraina.
Unele alianțe cu Moscova au rămas bine stabilite. Povestea președintelui Belarusului Alexander Lukașenko este faimoasă. Soarta lui a fost legată în mod deschis de Rusia, de când au izbucnit proteste în masă după ce alegerile frauduloase i-au destrămat puterea. El a folosit conflictul pentru a-și spori controlul asupra puterii printr-un referendum discutabil.
Cu toate acestea, poziția președintelui sârb Aleksandar Vucic, care și-a declarat sprijinul calificat pentru Putin, pentru a menține sprijinul Rusiei pentru scopurile sârbe în Kosovo și Bosnia, nu este bine înțeleasă în afara Balcanilor. El a declarat că „Serbia respectă regulile dreptului internațional, dar și Serbia își înțelege propriile interese”.
Date uitate
Contrar unor rapoarte, acesta nu este primul război major din Europa de la al Doilea Război Mondial. Balcanii au petrecut o mare parte din anii 1990 cufundați într-un război care a văzut destrămarea Iugoslaviei, curățarea etnică îngrozitoare, genocidul Serbiei, bombardarea NATO la Belgrad și fortificarea continuă a Kosovo. Într-adevăr, Putin nu a uitat niciodată acțiunile NATO în Balcani.
De asemenea, conflictul militar dintre Rusia și Ucraina, care se desfășoară din 2014, a fost precedat de războiul ruso-georgian din 2008.
În altă parte, irakienii au subliniat că atacul Rusiei asupra Ucrainei oglindește invazia SUA a Irakului din 2003, o invazie care a ridicat, de asemenea, semne de întrebare cu privire la puterea dreptului internațional.
Cu toate acestea, istoricii recunosc că războaiele anterioare din Europa și dincolo de acestea nu au lansat genul de acțiune europeană rapidă și unitară la care asistăm acum. Nici nu a condus la riscul reapariției unui conflict nuclear, pe măsură ce Europa merge pe o frânghie strânsă între ajutorul militar și devenirea unui jucător activ care ar putea duce la genul de consecințe nucleare pe care le amenință Putin. Această dilemă nucleară nu a fost întâlnită pe vremea lui Hitler, Stalin sau Kaiser.
Autorul este de la Universitatea Flinders din Adelaide. Opiniile sunt personale.
(Acest articol a fost publicat de PTI din The Conversation)
„Organizator. Scriitor general. Prieten al animalelor de pretutindeni. Specialist în cultură pop. Expert în internet amator. Explorator.”