LONDRA (Reuters) – Curtea Supremă a Marii Britanii a decis miercuri că planul guvernului de a trimite solicitanţi de azil în Rwanda este ilegal, dând o lovitură devastatoare primului ministru Rishi Sunak înaintea alegerilor aşteptate anul viitor.
Odată cu deteriorarea politicii sale emblematice de imigrație, Sunak a spus că lucrează la un nou tratat cu Rwanda și a spus că, dacă asta nu va rezolva problema, va emite noi legi și va reconsidera orice tratate internaționale care îi zădărnicesc planurile.
În cadrul acestei scheme, Marea Britanie intenționează să trimită zeci de mii de solicitanți de azil care au sosit pe țărmurile sale fără permisiune în țara din Africa de Est, în încercarea de a descuraja migranții care traversează Canalul din Europa cu bărci mici.
Dar Curtea Supremă a hotărât în unanimitate miercuri că Rwanda nu poate fi considerată o țară terță sigură, încântând oponenții care spun că politica este imposibilă și crudă și înfuriind pe cei din aripa dreaptă a Partidului Conservator al lui Sunak.
Sunak, al cărui partid rămâne cu aproximativ 20 de puncte în sondajele de opinie, le-a semnalat acestor parlamentari furiosi că Marea Britanie s-ar putea retrage din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și din alte tratate similare, așa cum au cerut unii.
„Dacă devine clar că cadrele noastre legale interne sau acordurile internaționale continuă să zădărnicească planurile în această etapă, atunci sunt pregătit să ne schimb legile și să reconsider acele relații internaționale”, a spus Sunak Parlamentului.
„Poporul britanic se așteaptă de la noi să facem tot ce este necesar pentru a opri bărcile.”
Schema din Rwanda a fost pilonul politicii de imigrație a lui Sunak, pe măsură ce se pregătește să facă față alegerilor de anul viitor, pe fondul îngrijorării crescânde a unor alegători cu privire la numărul de solicitanți de azil din Europa.
Hotărârea a căpătat o importanță politică mai mare după ce Sunak l-a demis luni pe ministrul Afacerilor Interne Suella Braverman, o figură populară din dreapta partidului său, a cărei atribuții include problema imigrației.
Ea a lansat un atac usturator asupra lui Sunak marți, spunând că acesta și-a încălcat promisiunile privind combaterea imigrației și a trădat poporul britanic.
„promisiuni false”
[1/5]Tawfiq Hussein, un reprezentant al solicitanților de azil, vorbește cu presa în afara Curții Supreme după decizia sa privind dacă guvernul poate continua cu planul său de a deporta migranții în Rwanda, la Londra, Marea Britanie, 15 noiembrie 2023. REUTERS/Peter Nicholls Obținerea drepturilor de licențiere
După ce a devenit prim-ministru în octombrie anul trecut, Sunak s-a angajat să „oprească bărcile”, una dintre cele cinci angajamente cheie ale mandatului său de premier.
Anul acesta, peste 27.000 de persoane au sosit pe coasta de sud a Angliei fără permisiune, după ce au fost descoperite un record de 45.755 în 2022. Între timp, costul cazării a 175.000 de migranți care așteaptă o decizie de azil este de 8 milioane de lire sterline (10 milioane de dolari).
Politica pentru Rwanda a fost elaborată inițial de fostul prim-ministru Boris Johnson într-o afacere inițială de 140 de milioane de lire sterline (180 de milioane de dolari).
Criticii, de la parlamentari din opoziție și unii conservatori până la lideri bisericești și Înaltul Comisar al Națiunilor Unite pentru Refugiați, au spus că politica este viciată, o risipă de bani, imorală și pur și simplu nu va funcționa.
„I s-a spus în repetate rânduri că acest lucru se va întâmpla, că nu va funcționa și acesta a fost doar un truc conservator”, a declarat Keir Starmer, liderul principalului Partid Laburist de opoziție, în parlament.
„Dar a pariat totul pe asta. Și acum este complet expus. Pilonul de bază al guvernului său s-a prăbușit dedesubt”.
Judecătorul-șef Robert Reed a spus că cei cinci judecători implicați au convenit că există „motive substanțiale pentru a crede că solicitanții de azil trimiși în Rwanda ar fi expuși expuși respingerii”, ceea ce înseamnă că vor fi returnați în țara lor de origine unde ar putea fi expuși riscului de a fi returnați. boala. -tratament.
Reid a spus că acest lucru ar încălca o serie de tratate internaționale, inclusiv Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Dar el a lăsat deschisă oportunitatea de a revigora această schemă, spunând că „modificările necesare pentru a elimina riscul de returnare pot fi implementate în viitor, dar nu s-a dovedit că există acum”.
Presa britanică l-a citat pe Lee Anderson, liderul adjunct al Partidului Conservator, spunând: „Acest lucru ne-a forțat puțin acum: ar trebui doar să punem avioanele în aer acum și să le forțăm să plece în Rwanda”.
„Guvernul ar trebui să ignore legea și să-i trimită înapoi acum. Acești oameni sunt străini și trebuie trimiși înapoi.”
Hotărârea va fi, de asemenea, analizată îndeaproape în toată Europa, în timp ce Germania și alte guverne analizează cum să reducă numărul solicitanților de azil, iar Uniunea Europeană încearcă să reformeze regulile de imigrație ale blocului.
(1 USD = 0,8024 lire sterline)
Raportare suplimentară de William James, Elizabeth Piper, Andrew MacAskill și Alistair Smoot. Editat de Alex Richardson, Kate Holton și William MacLean
Standardele noastre: Principiile de încredere Thomson Reuters.
„Scriitor lipsit de apologie. Fan extrem de tv. Alcoholaholic. Entuziast freelance de slănină. Aficionat pe Twitter în mod infuriat de umil. Învățător de bere subtil fermecător.”