Ucigașul din moscheea Christchurch cântărește apelul pe viață | știri despre crime

Un criminal condamnat spune că pledoaria de vinovăție a fost obținută sub constrângere și că a fost supus unui tratament „inuman”.

Luni, avocatul său a declarat că atacatorul moscheei Christchurch ia în considerare să facă apel la închisoare pe viață pentru împușcăturile în masă din 2019, argumentând că a pledat vinovat sub constrângere.

Brenton Tarrant, un autoproclamat supremacist alb, a pledat vinovat pentru 51 de capete de acuzare de crimă, 40 de tentative de omor și unul de terorism în martie anul trecut.

A fost condamnat la închisoare pe viață fără posibilitatea de eliberare condiționată, pentru prima dată când a fost impusă o pedeapsă pe viață în Noua Zeelandă.

Tarrant nu a depus o apărare la momentul respectiv, dar avocatul său Tony Ellis a spus că cetățeanul australian în vârstă de 31 de ani își pune acum sub semnul întrebării decizia de a pleda vinovat.

Ellis a spus că bărbatul înarmat i-a spus că cererile au fost făcute sub constrângere, deoarece a fost supus unui „tratament inuman și degradant” în timp ce se afla în arest preventiv.

„El a decis că cea mai simplă cale de ieșire a fost să recunoască vinovăția”, a declarat Ellis la Radio New Zealand.

Înarmat cu arme semi-automate, Tarrant i-a atacat vineri pe credincioși la Moscheea Al Noor și Capela Lynwood din Christchurch, în martie 2019, difuzând crimele în timp ce mergea. Toate victimele sale au fost musulmani, inclusiv copii, femei și bătrâni.

Se pare că Ellis a preluat funcția de avocat al lui Tarrant înainte de investigația legistului asupra atacurilor și și-a sfătuit clientul să-și exercite dreptul de apel.

El a spus că Tarrant i-a oferit aproximativ 15 pagini cu descrieri detaliate ale presupusului său abuz.

READ  Russia says the number of Covid deaths is three times higher than what has been reported

„Prin aceasta, el înseamnă că a fost supus unui tratament inuman sau degradant în timp ce se afla în arest preventiv, ceea ce a împiedicat un proces echitabil”, a scris Ellis săptămâna trecută într-o notă adresată judecătorului-șef de instrucție, potrivit Stuff, un organ de presă din Noua Zeelandă.

Într-un memoriu adresat medicului legist, Ellis a subliniat că fiecare acuzat sau condamnat are dreptul de a-și exercita dreptul de acces în instanță.

„A fost condamnat la mai mult de 25 de ani de închisoare, iar aceasta este o sentință fără speranță și nu este permisă, iar aceasta este o încălcare a Declarației drepturilor”, a spus Ellis.

Noua Zeelandă nu are pedeapsa cu moartea, iar într-o hotărâre din august anul trecut, judecătorul Cameron Mander a declarat că impune cea mai dură pedeapsă posibilă pentru acțiunile „inumane” ale lui Tarrant.

Mander a spus atunci: „Infracțiunile tale sunt atât de vicioase încât, chiar dacă ai fi ținut până la moarte, nu ai fi epuizat cerințele de pedeapsă și condamnare”.

Ellis a refuzat să comenteze atunci când a fost contactat de AFP, spunând că clientul său l-a instruit să vorbească doar pentru presa locală selectată.

Nu a existat un răspuns imediat din partea instanței criminalistice.

Abdullah Naim, ai cărui frate și tată au fost uciși în atacuri, a spus lui Stuff că criminalul condamnat „juca jocuri”.

Naim, care a vorbit în numele Wahanau Trust pe 15 martie, a spus că speră că legea va opri recursul, astfel încât familiile să nu treacă prin mai multe traume.

El a spus: „Detenția pe viață este o pedeapsă ușoară pentru ceea ce a făcut”. „Orice lege bună îi va respinge petiția și sper că asta se va întâmpla”.

READ  Esther Bejarano moare, în vârstă de 96 de ani; Survivor Auschwitz Fight Hate With Hip Hop

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *