Londra (AFP) – Prințul Harry El nu a fost lipsit în mod necorespunzător de detaliile sale de securitate finanțate din fonduri publice în timpul vizitelor în Marea Britanie, după ce a renunțat la statutul său de membru activ al familiei regale și s-a mutat în Statele Unite, a decis miercuri un judecător de la Londra.
Judecătorul Peter Lane de la Înalta Curte a declarat că decizia de a oferi securitate pentru Harry de la caz la caz nu este ilegală, irațională sau nejustificată.
Ducele de Sussex a susținut că el și familia sa au fost expuși în pericol atunci când au vizitat Regatul Unit din cauza ostilității față de el și soției sale pe rețelele de socializare și urmărirea constantă de… Mass-media.
Avocatul său a spus că grupul guvernamental care a evaluat nevoile de securitate ale lui Harry a acționat irațional și nu și-a respectat propriile politici, ceea ce ar fi trebuit să necesite o analiză a riscurilor pentru siguranța ducelui.
Un avocat guvernamental a spus că Harry a fost tratat corect și că încă primește protecție la unele vizite, invocând un detaliu de securitate care îl păzea în iunie 2021, când fotografi l-au urmărit după apariția sa. S-a întâmplat cu copii grav bolnavi În Kew Gardens din vestul Londrei.
Comitetul care a luat decizia de a respinge cererea sa de securitate a luat în considerare impactul mai larg pe care „moartea tragică” a mamei sale, regretata Prințesă Diana, l-a avut asupra națiunii și, în luarea deciziei, a acordat o mai mare importanță „distresului public potențial semnificativ”. . „A avut loc un atac de succes” asupra fiului ei, a spus avocatul James Eddy.
Harry, în vârstă de 39 de ani, fiul cel mai mic al regelui Carol al III-lea, a rupt tradiția familiei regale în dorința sa de a merge în instanță pentru a contesta guvernul și a se confrunta cu tabloidele în eforturile sale de a trage la răspundere editorii pentru că l-au urmărit de-a lungul vieții.
Procesul a fost unul dintre Șase cazuri pe care Harry le-a adus Curții Supreme. Trei aveau legătură cu aranjamentele sale de securitate, iar trei erau împotriva editorilor de ziare tabloide pentru că ar fi piratat telefoane și au folosit anchetatori privați pentru a-i cerceta viața pentru a obține știri.
În primul său caz care a fost judecat, Harry A câștigat o mare victorie Anul trecut, împotriva editorului Daily Mirror din cauza acuzațiilor de hacking de telefon, ea a câștigat în cele din urmă o decizie în instanță. Așezarea Acuzațiile rămase erau programate să fie judecate. Deși acordul nu a fost dezvăluit, el urma să i se ramburseze toate taxele legale și urma să primească o plată intermediară de 400.000 de lire sterline (505.000 de dolari).
Este recent Retragerea unui dosar de defăimare împotriva ziarului Daily Mail Din cauza unui articol în care spunea că a încercat să-și ascundă eforturile de a continua să primească securitate finanțată de guvern. Harry a renunțat la dosar după ce un judecător a hotărât că este probabil să piardă la proces, deoarece editorul ar putea demonstra că declarațiile făcute în numele lui sunt înșelătoare și că articolul din februarie 2022 reflecta „opinie sinceră” și nu era calomnie.
Harry nu a reușit să convingă un alt judecător anul trecut că ar trebui să își poată plăti costurile în mod privat Poliția din Londra să-l păzească Când vine în oraș. Un judecător a respins oferta după ce un avocat al guvernului a spus că ofițerii nu ar trebui folosiți „ca gărzi de corp privați pentru cei bogați”.
„Scriitor lipsit de apologie. Fan extrem de tv. Alcoholaholic. Entuziast freelance de slănină. Aficionat pe Twitter în mod infuriat de umil. Învățător de bere subtil fermecător.”