Unire versus independență: nu este atât de simplu pe cât pare

La 1 decembrie se împlinesc 105 de ani de la alăturarea Transilvaniei cu România la sfârșitul Primului Război Mondial.

Alba Iulia a fost în centrul evenimentului. În acest oraș istoric, o adunare de etnici români din ceea ce atunci era cunoscut oficial ca Ungaria a votat în favoarea unirii.

Citeşte mai mult: Turismul în Scoția: Ce putem învăța din taxa de turism din Texas

În 1918 a apărut o Românie nouă și mai mare. Aceasta includea teritoriile din Ucraina și Moldova care s-au pierdut când hărțile Europei au fost redesenate în 1945.

Dar a supraviețuit destul din această mare uniune încât, după căderea comunismului, aniversarea ei a fost transformată într-o zi națională cu parade militare, sărbătoare publică și, pentru aproximativ 5.000 de oameni, niște varză și cârnați gratuit.

Îmi pare rău dacă asta sună mult ca o recenzie de istorie înaltă. Dar recunosc că în ultimul deceniu sau mai mult de dezbateri constituționale intense din Scoția, m-am tot gândit la toate celelalte sindicate din lume, precum Uniunea României.

De înțeles, naționaliștilor le place să se concentreze asupra numărului mare de noi state-națiune suverane care au apărut în ultimul secol și ceva.

Gândiți-vă la toate acele meme de pe rețelele sociale cu hărți ale lumii care arată o demonstrație a independenței.

Dar unioniștii – și nu cred că aceasta este o observație nedreaptă – rar vorbesc mult despre toate statele care se formează prin unirea regiunilor între ele. Poate pentru că acest proces nu este întotdeauna voluntar.

Este adevărat că cei care au fost de partea pro-Marea Britanie în nesfârșitele noastre certuri constituționale au continuat să susțină că, deși nu se făceau comparații semnificative, uniunea noastră a fost cu siguranță superioară.

Citeşte mai mult: Trebuie să contestăm ura etnică împotriva lui Hamza Yusuf

Conservatorii au venit chiar și cu un slogan. Regatul Unit, au repetat unii parlamentari săraci înainte și după alegerile prezidențiale, a fost „cea mai de succes uniune politică din lume”.

Sunt sigur că există oameni care cred sincer acest lucru, chiar dacă nu este clar ce înseamnă acest slogan.

Nu e ca și cum Norris McWhirter și Roy Castle au avut o listă de sindicate care s-au descurcat bine la doborârea recordurilor. Oricum nu asta îmi amintesc. Deși mă îndoiesc că cineva ar pune la îndoială admirabilul patriotism pro-britanic al domnului McWhirter.

Ce putem înțelege prin o uniune politică de succes? Una pe care toată lumea vrea să o păstreze?

Nu este în întregime cazul pentru marea unire a României. În Transilvania sunt încă peste un milion de oameni de origine maghiară. Există două provincii în părțile de est ale regiunii, situate sub Munții Carpați, unde formează majoritatea.

Există cetățeni în regiune – numit adesea Land of Szekele în engleză – care doresc să câștige autonomie, deși acest lucru este interzis de constituția României. Există și naționaliști în cadrul granițelor actuale ale Ungariei care preferă hărțile vechi pe care apare această parte a lumii.

Citeşte mai mult: Dezastrul HS2 și fantezia podului irlandez arată că Regatul Unit nu poate reconstrui mai bine

Marea unire a Transilvaniei cu România pare încă destul de stabilă. Dar mai urmează o sărbătoare în România: Ziua Micii Uniri din ianuarie.

Acum nu am idee cum să clasific fuziunile politice în funcție de succesul lor, dar aceasta ar trebui să fie în vârf.

În 1859, principatele Țării Românești și Moldovei au fost unite sub un singur domnitor.

Un revoluționar cu educație franceză și fost avocat, pe nume Alexandru Ioan Cușă, fusese „ales” prinț – sau poate „selectat” este un cuvânt mai bun – de micile elite locale în ceea ce erau la acea vreme state încă vasale ale Imperiului Otoman.

Cușa a inițiat o serie de reforme de construcție a statului în România – unde provinciile unitare au fost recunoscute treptat.

Avea un stil autoritar – și păr facial ca Napoleon al III-lea al Franței – și a ajuns să fie dus în exil de ceea ce el a numit o „coaliție brutală” de conservatori și liberali care au lăsat deoparte diferențele pentru a-l înlătura.

Cu toate acestea, Cusa se clasează cu siguranță ca un mare „ironist” european. Mica lui federație – în ciuda opoziției timpurii din partea „separațiștilor” – trebuie să fie una dintre cele mai de succes de acest gen. Poate că ați citit povești despre iredentiști sau independenți maghiari din Transilvania. Dar problema dintre Țara Românească și Moldova? Nu prea mult.

Dar există o întorsătură. Cușa își pregătea și națiunea pentru independență. A fost unionist și, de asemenea, naționalist în termeni scoțieni.

România, sub succesorul său, Prințul German, și-a câștigat în cele din urmă independența pe deplin recunoscută față de Turcia în 1877.

Acest lucru, în afară de orice altceva, ne amintește că etichetele pe care le dăm triburilor noastre politice concurente nu se aplică întotdeauna bine altor țări.

România are trei partide. Două pentru federațiile sale – pe 1 decembrie și 24 ianuarie – și una pentru Ziua Independenței. Rețineți că acesta din urmă nu vine cu o zi liberă.

Este ciudat că Regatul Unit nu precizează sindicatele sale fondatoare. Oare pentru că moștenirea acestor mari evenimente rămâne contestată politic, plină de politici identitare și interese concurente?

Pentru a fi corect, 1 ianuarie și 1 mai – aniversările înființării Regatului Unit în 1801 și a Marii Britanii în 1707 – sunt de obicei deja sărbători.

eu? Cred că dacă Federația Britanică ar fi fost cea mai de succes din lume, am avea petreceri să o sărbătorim, la fel ca în România. Deci unde sunt varza și cârnații gratuit?

Marea Unire nu se sărbătorește doar în România. Vor fi oameni în Moldova modernă, în mare măsură vorbitoare de română, care a fost predată Uniunii Sovietice la sfârșitul Primului Război Mondial, care vor marca și această zi.

Astfel de unioniști mai au un drum lung de parcurs, precum și multe obstacole de depășit, inclusiv conflictul înghețat din regiunea separatistă susținută de ruși din Transnistria.

Oricum, să aveți o zi minunată a sindicatului când va veni.