Dintre avangarda reacţionară – conservatorul american

primul Convenția națională conservatoare În Marea Britanie, unde am fost prezent și am prezidat singurul Comitet de politică externă a rezultat deja În mai multe dezbateri, rubrici, publicații de știri și laude decât la ultima conferință a partidului Tory. Într-adevăr, din toată indignarea și acoperirea, părea că nimic de această amploare nu sa întâmplat timp de decenii la Westminster. Au existat tocilari britanici post-liberali care își ridicau gleznele de la marginile Twitter. A existat un activist în serie numit, poate în cazul determinismului nominal extrem, Steve Bray, care a cântat muzică tare și a strigat „fascist” la câțiva agenți de securitate minoritari în fața unei conferințe organizate de un academic american-israelian în vârstă. Sentimentele de bază păreau să fie uimite de frică.

Înapoi la Londra câțiva ani mai târziu, relativ puțini nebuni fără adăpost de pe drum m-au lovit. Dar multe au fost la fel. Era un excentric #FBPE Wounded Missing descrie fiecare două picioare în vedere drept nazist. Era steagul ucrainean și steaguri gay zburând sus lângă Whitehall – cauza cruciadelor și religia de stat.

Un demonstrant, după ce a cumpărat un bilet scump pentru a participa la conferință în ceea ce poate fi explicat doar printr-un fel de masochism financiar nefiresc, reușește și el să intre și să contacteze poate cea mai turbată persoană. Libertatea economică Prezent Free Marketer, rep. Jacob Rees-Mogg, Fascistul. A fost concediat imediat.

Un alt bărbat, de o colorație neobișnuit de rotundă și roz pentru un mamifer sălbatic, a descris-o pe minuscul ministru de interne britanic al Indiei ca având prejudecăți față de „brunetă” din cauza concepției sale controversate că granițele naționale sunt inviolabile. A fost dat afară și în fața unui public confuz. Protestatarii de afară au strigat: „Opriți tories!” Dacă ar fi ascultat puțin, ar fi descoperit că acest sentiment exact era foarte răspândit în holurile Bisericii Anglicane Emanuel din Westminster.

La fel de remarcabil este și numărul de sofisticatori Twitter care au tulburat în mod deliberat Convenția Națională a Conservatorilor, un loc și o platformă de dezbatere, cu etosul și mișcarea Conservatorilor Naționali, o ideologie oarecum nouă, dar din ce în ce mai coerentă, care propune o identitate națională care se opune esențialismului rasial. de toate formele în favoarea ei. Valori și geografie, o economie pro-familie, o organizare socială înrădăcinată în ordine, meritocrație și ierarhie, laissez-faire și un echilibru exterior al puterii. că ea dreptul nou Acest inconformist, care se îndrăgostește de idei, discută despre date despre crime, școli și criminali de gândire din sistemele școlare.

Acesta este motivul pentru care se poate auzi deputatul Miriam Keats spunând că liberalismul învață că toate limitele sunt tiranie aproape imediat înainte ca Jacob Rees-Mogg să susțină (fără citare) că Thomas Aquinas a fost Brexit. Douglas Murray a început prin a recunoaște pământul lordului Grosvenor și Majestății Sale. Referindu-se la scheletul enorm al unei balene atârnând de la Muzeul Național de Istorie, Tim Stanley a glumit într-unul dintre cele mai tari discursuri ale conferinței că ar fi putut deja prezice titlurile: „Lecture Fossils by Cavemen”. Dar, după cum a declarat James Orr, președintele Fundației Edmund Burke din Regatul Unit, puțin peste patruzeci la sută dintre participanți au sub treizeci de ani, o statistică surprinzătoare atât în ​​Anglia, cât și în America pentru o conferință conservatoare de idei.

Esențialismul rasial și politica trezită, precum și familia și transsexualitatea, au fost teme recurente la conferință. Am văzut un grup de tineri animați discutând despre cotele rasiale și CRT, precum și despre fluiditatea de gen, pedofilie, inseminare forțată și mastectomie în sala în aer liber. Este greu de spus ce amenință să consume întregul Occident. Este „trezire”? Este mass-media? Este statul administrativ? ESTE COMPLEXUL BUSYBYBODY AL UNIVERSITĂȚII, ONG-ULUI ȘI ORGANIZAȚIA INTERNAȚIONALĂ? l-a întrebat Michael pe Anton la sesiunea pe care o conduceam. („Nazis”, a strigat Bray afară, de parcă ar fi răspuns la întrebarea lui Anton.)

Între timp, liberalii culturali dominanti – ambii proceduraliști în mod nominal conservatori, dar progresiști ​​din punct de vedere moral din dreapta și progresiști ​​accelerați din stânga – se aliniază acum. „De ce 60% dintre oamenii din această țară le este frică să spună ceea ce cred cu adevărat? De ce mai mult de jumătate dintre noi cred că nici stânga, nici dreapta nu vorbesc pentru noi? Și de ce atât de mulți oameni încearcă cu disperare să găsească altceva? întrebă Matthew Goodwin.

Fiind un dizident, Natkons au parcat un tanc simbol în Piața Parlamentului, făcându-i pe elita întărită a orașului să ia act de asta. Dintr-o singură lovitură, a restabilit politica din domeniul administrației în cel al guvernării și al suveranității. Iar actuala „conducere” este îngrozită de acest recurs. „Conservatorismul este ordine. Sau nimic. Asta înseamnă străzi ordonate. Granițe ordonate”, a tunat Soella Braverman. Această declarație, dacă ar fi votată în mod corespunzător, ar câștiga un sprijin covârșitor în rândul aceluiași electorat și care ar sprijini, de asemenea, revenirea la pedeapsa cu moartea, precum și responsabilitatea pentru judecătorii activiști și pentru funcționarea publică: o declarație care, către muncitori, conservatori și liberal-democrați. , este ca stricnina pentru șobolani.

Avangarda lucrează atât în ​​revoluție, cât și în reacție. O mișcare se poate schimba, rearanja și se poate propulsa cu câțiva lideri dedicati, ajutați de o campanie zgomotoasă de la bază. Uneori este imposibil să ignori impulsul extraordinar al organizației. Nimănui din Partidul Conservator nu-i place să facă nimic. Desigur, atunci când cineva organizează ceva și oamenii se îngrămădesc la el, se schimbă discuția peste noapte. Treisprezece ani de liberalism social necruțător sub un banner conservator duc la înfrângere, așa că această plângere a așa-zișilor liberali înșiși despre motivul pentru care conservatorii britanici se îndreaptă către o direcție mai populistă și cea a NatCon este absurdă. Nu poți avea conservatorism când nu mai e nimic de conservat. Scopul mișcării este restaurarea.

Cele două critici majore la adresa conferinței au fost că a fost ușoară pe politică și că risca să-i înstrăineze pe moderati. Răspunsul simplu este că puteți ține o conferință orientată spre politici doar într-un sistem perfect liber. Dacă ar fi așa, nu ar fi nevoie de o avangardă retrogradă. Aceasta este formarea unei cutii raţionale, a unei avangarde reacţionare în umbra unui edificiu revoluţionar deja existent. Politica este domeniul cercurilor interne.

Structurile dominante sunt mereu îngrijorate de ascensiunea unor contra-elite mici, vocale și puternice. Interzicerea discutării oricăror întrebări sociale incomode a lăsat „conservatorismul” fără loc de navigație. cel dreptul nou Nu este atașat de nici o astfel de povară. De aceea, a spune că cineva este NatCon este acum mai contra-cultural și mai periculos în cercurile burgheze decât să arboreze un steag de mândrie.

Răspunsul la al doilea argument este mai simplu. Liberalilor, bineînțeles, le place „care trolling” ca strategie, dând curs cuiva despre cum să fie conservator chiar și atunci când ei înșiși nu votează niciodată pentru adevăratul conservatorism. Dar oricine caută să „facă ceva” pentru a schimba sistemul existent și a impune orice formă de „putere” va fi numit în cele din urmă „reacționar de extremă dreaptă”. Aceste cuvinte nu mai au niciun sens. Ordinea, autoritatea, granițele, limitele, ierarhiile, orice lucru care trasează și marchează granițe, orice contravine dogmei egalitariste, orice observă tipare, orice pare natural și frumos, va fi considerat iliberal și, prin urmare, reacționar și rău.

Centralismul performativ, care ia poziția mediatoare fără minte în fiecare problemă doar pentru râs fără nicio idee despre ceea ce este calitativ bun sau rău, este o anatemă intelectuală, în mare parte luată de cei care nu au reușit niciodată să iasă din stadiul lor Lebowski și sunt acum blocat perpetuu neînțelegând ce este. timpul. Dar cineva ar putea fi pasionat de mediocritate și s-ar putea să stea pe gard până când a fost înțepenit ca un soldat otoman în România secolului al XVI-lea. Cealaltă parte îi va vedea în continuare ca pe un prost util în evidențierea virtuții.

Și NatCons par să înțeleagă asta instinctiv. Deputatul Sir John Hayes a spus: „Mulți conservatori renunță la luptă și caută aprobarea celor care doresc să-i facă praf”.

Bine bine.