Andrew Cunningham
Am încercat recent să folosesc Raspberry Pi 5 ca un computer desktop obișnuit. Nu a fost un eșec, deoarece am putut folosi Pi-ul pentru a-mi termina cea mai mare parte a muncii timp de câteva zile. Dar performanța dispozitivului, și în special imaturitatea relativă a ecosistemului software Arm Linux, înseamnă că există o mulțime de incompatibilități și margini aspre.
O problemă cu încercarea de a utiliza Pi 5 ca un computer desktop obișnuit este că, până când plătiți pentru versiunea de 8 GB a plăcii, există un cooler activ și o carcasă decentă și (ideal) un fel de atașament de stocare M.2 și SSD, ați cheltuit aproximativ câteva sute de dolari pe comandă. Nu sunt mulți bani de cheltuit pe un computer desktop, dar este El este E suficient că Pi-ul nu mai pare miraculos de ieftin și există deja alți concurenți, mai flexibili, demni de atenție.
Luați în considerare selecția de mini desktopuri sub 200 USD care se găsesc la vitrinele online precum Amazon și AliExpress. Deși trebuie să aruncați zarurile pe mărci low-end sau fără nume precum Beelink, GMKTec, Firebat, BMax, Trigkey sau Bosgame, este de fapt posibil să cumpărați un sistem desktop rezonabil cu RAM, care variază de la 8 GB la 16 GB, 256 GB sau 512 GB spațiu de stocare, o licență Windows 11 și un procesor Intel x86 pentru mai puțin de 107 USD, deși prețurile Amazon sunt de obicei mai aproape de 170 USD.
Într-un acces de curiozitate, am cumpărat două dintre aceste sisteme pentru a le încerca. Încă vorbim de calculatoare fără preturi, cu performanță scăzută. Dar pot aceste mini PC-uri să reușească acolo unde Pi 5 m-a dezamăgit?
Hopa! Toate miezurile electronice
Intel Corporation
Mini PC-urile generice, junky, cu performanță scăzută au fost comune de mult timp, dar în ultimul an și ceva, s-au îmbunătățit mult, deoarece procesoarele Intel mai ieftine și mai lente s-au îmbunătățit, de asemenea, mult.
Procesorul pe care îl veți vedea cel mai des este Intel N100 (rețineți că Intel folosește acum „procesor Intel” pentru procesoarele Intel care ar fi putut fi numite Pentium sau Celeron în anii trecuți). Sunt cipuri quad-core care folosesc un set de patru nuclee electronice mici, foarte eficiente, aceleași nuclee pe care Intel le folosește în majoritatea procesoarelor desktop și laptop-uri din generația actuală. Spre deosebire de cipurile Intel Core, aceste procesoare Intel nu au nuclee P mari și rapide pentru a face munca grea.
Dar aceste nuclee electronice sunt surprinzător de bune în comparație cu vechile cipuri Atom sau Celeron care au intrat în aceste tipuri de sisteme.
Intel a comparat performanța e-core-urilor sale cu cea a procesoarelor Core din a șasea generație, cu numele de cod Skylake (comparațiile cap la cap arată că N100 funcționează puțin mai lent în general). Dar performanța Skylake-ish este suficientă pentru navigare și munca de birou chiar și în 2024, iar N100 este mai rapid decât cipurile Pentium și Celeron mai vechi din seriile 4000 până la 6000 cu procente de două cifre atât în benchmark-uri cu un singur nucleu, cât și în multi-core și este „mult mai rapid decât Pi 5. Toate acestea în timp ce sunt în continuare mult mai eficiente din punct de vedere energetic decât Skylake (sau multe, multele sale iterații) a fost vreodată.
GPU-ul este, de asemenea, o îmbunătățire; Cu doar 24 de unități de execuție Intel GPU (EU), este semnificativ mai lent decât GPU-ul Intel Iris A, vechi de trei ani, precum Intel HD 520, îl poate depăși uneori. Dar este cel puțin o arhitectură grafică destul de modernă, care beneficiază de aceleași îmbunătățiri continue ale driverelor ca și celelalte GPU-uri Intel.
„Iubitor tipic de twitter. Muzicholic pe tot parcursul vieții. Fanatic al culturii pop. Prieten al animalelor de pretutindeni. Evanghelist avid de bere. Jucător certificat.”