Hugh Grant soluționează un proces în care se pretinde că hacking ilegal de către ziarul The Sun

Londra (AFP) – Hugh Grant Actorul a declarat miercuri, după ce a anunțat acordul în instanță, că a acceptat o „sumă uriașă de bani” pentru a soluționa un proces în care îl acuză pe The Sun că i-a interceptat telefonul în mod ilegal, i-a depistat mașina și a intrat în casa lui pentru a-l deranja.

Grant, care împreună cu Prințul Harry a intentat un proces împotriva ziarelor News Group. El a spus că s-a stabilit fără tragere de inimă pentru că s-ar fi putut confrunta cu o factură legală uriașă, chiar dacă ar fi câștigat la proces. Conform regulilor instanței civile, el ar fi trebuit să plătească taxele legale ale ambelor părți dacă ar fi primit un ban mai puțin decât oferta de decontare.

„Așa cum este obișnuit cu oamenii complet nevinovați, ei îmi oferă o sumă uriașă de bani pentru a ține această chestiune în afara instanței”, a spus Grant pe platforma de socializare X. Chiar dacă fiecare acuzație este dovedită în instanță, voi fi în continuare acuzată.” Responsabil pentru costuri care se apropie de 10 milioane de lire sterline (12,4 milioane de dolari). Mi-e teamă că mi-e rușine de acest gard.

Suma decontării nu a fost dezvăluită. NGN a declarat într-o declarație că nu admite nicio răspundere și a spus că înțelegerea este în interesul financiar al ambelor părți pentru a evita un proces costisitor.

Grant și alți reclamanți au susținut că NGN, o subsidiară a imperiului media pe care l-a construit Rupert MurdochEi și-au încălcat confidențialitatea prin activități ilegale pe scară largă care au inclus angajarea de anchetatori privați pentru a intercepta mesajele vocale, interceptarea telefoanelor, ascultarea cu urechea la mașini și utilizarea înșelăciunii pentru a accesa informații confidențiale între 1994 și 2016.

Grant a spus într-o declarație a unui martor că nu a reușit niciodată să afle cine a intrat în apartamentul său de la etajul patru în 2011. Ușa fusese smulsă din balamalele, iar interiorul părea că ar fi fost o ceartă, dar nimic nu lipsea. Două zile mai târziu, The Sun a avut o poveste care detalia detaliile interne și „semnele de discordie internă”.

El a spus că a fost uimit când un anchetator angajat de The Sun a dezvăluit că oamenii care lucrau pentru ziar i-au spart apartamentul și i-au pus un dispozitiv de urmărire pe mașină.

Grant, care a soluționat anterior un dosar împotriva ziarului Murdoch News of the World pentru că i-ar fi spart telefonul, a spus că nu va merge în liniște.

„Banii așezării lui Murdoch miroase și îi resping ca bani secreti”, a spus el. „Mi-am petrecut cea mai mare parte a 12 ani luptând pentru o presă liberă care să nu denatureze adevărul, să nu abuzeze de membri obișnuiți ai publicului sau să-i dețină pe aleși[deputați ai Parlamentului]să răscumpere pentru câștigul personal al baronilor ziarului și al lor politic. putere.”

Grant a spus că va direcționa banii către grupuri precum Tocatcare s-a format după Detectarea piratarii telefonului În 2011, a dat jos News of the World și a condus la o anchetă guvernamentală asupra practicilor jurnalistice ilegale. Grant este un membru al consiliului de administrație al grupului care pledează pentru o presă liberă și responsabilă.

În timp ce actualul dispărut News of the World și-a cerut scuze pentru că a spart telefoanele celebrităților, politicienilor, familiilor soldaților morți și a unei școlari ucise, The Sun a soluționat cazurile fără a-și recunoaște responsabilitatea.

Grant este de acord să își rezolve pretențiile. Ducele de Sussex și alți 41 de persoane urmează să fie judecați la Înalta Curte în ianuarie.

Acordul a venit la mai puțin de un an după ce judecătorul Timothy Fancourt a respins încercarea NGN de ​​a renunța la procesul lui Grant care pretindea colectarea ilegală de informații.

„Dacă sunt adevărate… aceste acuzații ar duce la fapte greșite foarte grave și intenționate la NGN, care a fost efectuată pe o bază instituțională pe scară largă”, a scris Fancourt în mai. „Vor depune, de asemenea, un efort concertat pentru a ascunde faptele greșite prin ascunderea și distrugerea dovezilor documentare relevante, dezmințiri publice repetate, minciuni adresate autorităților de reglementare și autorităților și amenințări nejustificate la adresa celor care au îndrăznit să facă acuzații sau să notifice afirmațiile intenționate împotriva The Sun. ”

Avocatul Gideon Benaim, care nu a fost implicat în acest caz, a spus că editorul ar fi putut folosi regulile instanței „incredibil de puternice” făcând o ofertă pe care Grant era puțin probabil să o respingă la proces. În cazul în care judecătorul îi acordă lui Grant o sumă mai mică decât oferta de decontare, acesta se va confrunta cu costuri juridice semnificative conform regulilor.

„Hugh Grant nu a avut niciodată nicio îndoială din partea avocatului său că oferta a fost făcută astfel încât exista un risc real ca el să nu prevaleze la proces”, a spus Benaim. „Așadar, deși ar fi preferat să lupte cu acest caz, riscurile financiare erau pur și simplu prea mari și, de fapt, nu avea de ales decât să se rezolve.”