Eliminarea de către Wirecutter a MacBook-urilor din categoria „cel mai bun laptop” este cea mai recentă dovadă dintr-o tendință recentă pe care am observat-o în care recenzenții au încetat în mod inexplicabil să compare laptopurile Wintel cu MacBook-urile Apple. comparaţie
Revizuirea ArsTechnica pentru Surface Laptop Go 2 Din această lună la ei Recenzie Surface Book 2 2017. Revizuirea actuală include doar alte laptopuri Wintel în benchmark-uri, în timp ce recenzia a inclus de pe MacBook-ul din 2017 din acel an.
Dacă memoria funcționează, includerea Mac-urilor în comparațiile PC-PC era oarecum norma în urmă cu doar câțiva ani. Nu pot înțelege de ce unii recenzenți au încetat să mai facă asta recent. Este pentru că recenzenții nu cred că pot compara laptopurile x86 și ARM într-o oarecare măsură? Mi se pare destul de ușor. Le este teamă că afișarea MacBook-urilor care depășesc laptopurile Wintel va face impresia că sunt într-o geantă Apple? Nu văd de ce. Faptele sunt fapte și mulți oameni au nevoie sau doresc să cumpere un laptop Windows, indiferent.
Nu pot să nu mă întreb dacă, în mintea multor recenzenți, MacBook-uri erau PC-urile folosesc de mult Intel și astfel au încetat să mai fie computere odată ce Apple a trecut la utilizarea propriului siliciu.
Sunt destul de sigur că Wellborn a avut dreptate prima dată: recenzenții din postări aparent neutre se tem să repete adevărul evident despre x86 vs. Apple silicon – că siliciul Apple câștigă cu ușurință în ambele performanțe. Si Eficiență – nu va fi popular cu un segment mare al publicului său. Apple Silicon este un fapt foarte enervant pentru mulți pasionați de computere cărora nu le plac Mac-urile, așa că au intrat în negare, cum ar fi oamenii de știință Fox News și Schimbarea climei. Pur şi simplu. Nu există altă explicație pentru omiterea MacBook-urilor din comparații precum Ars Technica.
„Iubitor tipic de twitter. Muzicholic pe tot parcursul vieții. Fanatic al culturii pop. Prieten al animalelor de pretutindeni. Evanghelist avid de bere. Jucător certificat.”