Cât de ipocriti au fost observatorii cu privire la definiția „stagnării”?

Suspensie

Un tweet vechi de ani de la corespondentul CNN la Casa Albă, John Harwood, a căpătat o nouă viață săptămâna aceasta – întotdeauna un semn că cineva de undeva speră să obțină câteva puncte.

Tweetul în cauză a fost acesta.

Dacă sunteți aproximativ în acord cu conversația politică actuală, veți cunoaște motivul pentru care o invocați. Casa Albă a fost foarte deliberată și deschisă în ceea ce privește resetarea așteptărilor cu privire la ceea ce constituie o „recesiune”, inclusiv subminând ecuația simplă folosită de Harwood în 2019.

Abonați-vă la Cum să citiți acest grafic, buletinul informativ săptămânal de date al lui Philip Bump

După cum a subliniat Aaron Blake de la The Washington Post, definiția este, de fapt, mai exactă decât cea dată de Harwood. trimestre consecutive de scăderi ale PIB-ului (cum ar fi Statele Unite tocmai a fost martor) este un indicator care se suprapune în general cu perioadele de recesiune. Dar declararea unei recesiuni are ramificații politice pe care Casa Albă speră să le evite – iar criticii săi speră să crească.

De aici accentul pus pe Harwood, care în ultimele zile a remarcat în mod similar că definirea „stagnării” nu este greu și rapid. Este o oportunitate pentru criticii președintelui Biden și drept politic A atrage atenția asupra unei părți a ipocriziei – a folosi o pretenție de a încerca să câștigi puncte pentru a obține puncte.

O provocare pentru Twitter este că, prin design, ignoră contextul din accent. Ai doar atâtea personaje chiar și atunci când ești încurajat să vorbești despre ceea ce se întâmplă în acest moment. Rezultatul este că declarațiile independente pierd rapid contextul în care au fost prezentate.

READ  Frontiera UE amână încercările ucrainenilor de a transporta cereale

Iată, Harwood răspundea Comentarii făcute de președintele Donald Trump În cadrul unei întâlniri cu Președintele României. Trump a fost întrebat dacă războiul său comercial cu China ar putea împinge China în recesiune și să ia Statele Unite cu ea.

Trump a răspuns: „Trebuie să rezolvăm problema cu China pentru că ei câștigă 500 de miliarde de dolari pe an – și asta nu include furtul de proprietate intelectuală și alte lucruri”. La fel și securitatea națională. Așadar, fac asta în bine sau în rău — declarația ta despre: „Oh, vom fi într-o criză de două luni?” BINE? Adevărul este că cineva a trebuit să înfrunte China.”

Harwood a remarcat la scurt timp după aceea pe Twitter că recesiunile au fost, în general, măsurate pe perioade mai lungi de timp.

După cum se dovedește, același argument va fi subminat după apariția noului coronavirus. Activitatea economică s-a oprit la începutul epidemiei A durat doar două luni, conform Comitetului american de întâlniri pentru ciclul de afaceri – demonstrând potențialul unor recesiuni scurte. Cu toate acestea, această recesiune s-a suprapus cu o scădere de două trimestre a PIB-ului.

O mare parte din această discuție se concentrează pe distincția dintre o regulă generală și o regulă. Este diferența dintre măsurarea volumului unei camere și măsurarea cu precizie. criticilor de dreapta face declarații Ca „Două sferturi de deflație, asta am spus mereu de zeci de ani este stagnare”, ei le confundă pe cele două, poate intenționat.

Ben White de la Politico, ultimul dintre criticii de dreapta ar fi Schimbându-și melodia cu privire la definiția „slack”, înțelege de fapt diferența.

READ  Într-un apel telefonic cu Putin, Modi cere „încetarea imediată a violenței”

„Analiștii, economiștii și chiar unii din administrația Biden se așteaptă joi la un raport care să arate că economia se contractă pentru al doilea trimestru consecutiv, întrunind o definiție clasică – deși nu singura – a unei recesiuni”, a scris White, adăugând ulterior. acea „[m]Niciunul dintre economiști nu ar fi de acord că acest moment post-pandemic nu îndeplinește multe dintre criteriile pentru o recesiune.”

Un tweet care promovează articolul, declarând că Casa Albă a avut „în mod clar dreptate” în a sugera că două sferturi de încetinire nu au fost neapărat un semn de recesiune, în contrast cu Tweet martie 2020. În acel moment, el a indicat scăderea PIB-ului ca un indiciu că suntem „în recesiune chiar acum” – ceea ce suntem acum. Dar, din moment ce a folosit două sferturi de întoarcere și nimic altceva nu a fost motivul din spatele acestei reclame, a fost descrisă ca fiind ipocrită.

Pe Twitter, el s-a referit indirect la regula de bază. Și din moment ce este mai ușor să cercetezi Twitter și să treci prin catalogul de rapoarte al lui White – și încă mai ușor să prezinți tweet-urile ca afirmații distincte, fără context – cineva și-a căutat tweet-urile după „slack”. Se naște ipocrizia.

Evident, o parte a problemei este că reporterii oferă răspunsuri rapide la lucruri de pe Twitter. O parte din aceasta, de asemenea, încearcă să-i înfățișeze pe reporteri ca fiind neapărat părtinitori, evidențiind exemple șocante ale dorinței lor de a fi de acord cu managementul. Așa că primim tweet-uri virale și scrierea acelor tweet-uri care aduc cu bucurie contextul.

Admițând că apărarea lui Harwood și White i-ar determina pe oameni să sapă ocaziile în care eu Poate că ați descris recesiunea ca fiind legată în mod necesar de două trimestre de încetinire economică, așa că am continuat și am făcut cercetările. Singurul exemplu pe care l-am putut găsi a fost într-o poveste din 2015, unde am scris că atunci când creșterea PIB-ului a fost „sub zero timp de două trimestre consecutive, aceasta este de obicei folosită ca indicator al recesiunii”. de obicei!

READ  Marina rusă planează peste coasta Mării Negre a Ucrainei

Impulsul pentru acest articol, de altfel, a fost lansarea campaniei Trump, în timpul căreia a slăbit scăderea PIB-ului ca pe un lucru mișto.

— Cine a auzit de asta? El a spus. „Nu este niciodată sub zero”.

Să numim această regulă generală.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.