Ecranele continuă să devină din ce în ce mai rapid. Poți măcar să spui?

Ecranele OLED sunt mai rapide ca niciodată. În timp ce ecranele LCD au împins 500 Hz de aproximativ un an, CES 2024 va vedea rate de reîmprospătare la fel de excesive ajungând la frații lor OLED, cu mai multe afișaje atingând viteze de până la 360 și 480 Hz.

Ori de câte ori scriem despre aceste afișări, comentatorii se întreabă oarecum care este rostul tuturor. La urma urmei, aceasta nu ar fi prima dată când producătorii s-au luptat pentru specificații cu beneficii discutabile pentru clienți, fie că ar fi „Mitul megahertzului„sau Războaie de megapixeli Din anii 2000, sau mai recent, rezoluția afișajului smartphone-urilor.

Gama de monitoare Asus la CES 2024.
Imagine: Asus

Doar unul sau doi producători au avut ecrane OLED cu rată de reîmprospătare ridicată pentru a fi afișate. Samsung, Dell și MSI Toate au dezvăluit ecrane de 27 de inchi care rulează la 1440p la 360 Hz. Asus le-a echipat cu un ecran de 27 inchi cu o rată de reîmprospătare de 480 Hz. Atât LG, cât și Asus au dezvăluit ecrane „Dual-Hz” de 32 de inchi, care oferă 240Hz 4K ca standard, dar pot fi mărite la 480Hz dacă sunteți bucuros să suportați rezoluția mai mică de 1080p.

Deși aceste noi afișaje OLED nu ating aceleași rate de reîmprospătare ca cele mai rapide afișaje LCD, în practică, timpii de răspuns mai rapid ai pixelilor OLED înseamnă că vor avea totuși o claritate mai bună a mișcării. Într-un videoclip care compară ecranul Asus OLED de 240 Hz cu ecranul LCD Asus de 360 ​​Hz de anul trecut, optimizare YouTube Indică faptul că ecranul LCD a avut mai multe umbre în ciuda ratei de reîmprospătare mai ridicate, iar cele două afișaje au fost foarte egale în neclaritate în mișcare, în ciuda diferențelor de rată de reîmprospătare. Distruge Busters Mark Reagon crede Că, pe o bază Hz versus Hz, OLED are un avantaj de aproximativ 1,5x până la 2x față de LCD atunci când vine vorba de estomparea mișcării. Este posibil ca ratele de reîmprospătare să nu fie cele mai ridicate, dar aceste afișaje sunt probabil să deschidă un nou teren.

READ  Fanii cred că raftul lui Phil Spencer tachinează cutia de streaming Xbox Game Pass

Când oamenii întreabă „ce rost are?” Cred că pun cel puțin două întrebări legate. Primul este dacă este posibil să se măsoare obiectiv diferența față de un afișaj cu rată de reîmprospătare mai mare. Dar cel de-al doilea este dacă este posibil să observați și să beneficiați personal de acest tip de diferențe. De exemplu, cineva care joacă un joc multiplayer ar obține un avantaj competitiv la acel tip de frame rate?

conform Distruge BustersMai avem un drum lung de parcurs înainte ca îmbunătățirile ratei de reîmprospătare să înceteze să facă o diferență obiectivă. Poți citi O defalcare aprofundată a logicii din această postare Ei susțin că va trebui să mergem mai departe Rate de reîmprospătare de 1000 Hz Înainte ca monitoarele să poată reduce pâlpâirea și estomparea mișcării la un nivel apropiat de lumea reală. acest video De la Monitors Unboxed face o treabă grozavă de a explica de ce puteți avea în continuare estompare de mișcare pe un ecran cu o rată de reîmprospătare de peste 500 Hz.

Dar folosirea modelelor de testare și a camerelor pentru a măsura în mod obiectiv estomparea mișcării este un lucru. Este cu totul altceva să observăm aceste tipuri de beneficii cu proprii noștri ochi. Monitoarele cu rată de reîmprospătare mai mare pot fi mai fluide, cu o claritate vizuală mai bună și o latență mai mică pentru jucători – dar în ce moment încetați să plătiți prețul suplimentar pe care îl au sau să le acordați prioritate față de alte caracteristici precum luminozitatea?

În urmă cu patru ani, întrebările despre beneficiile monitoarelor cu rată ridicată de reîmprospătare erau deja suficient de răspândite Sfaturi tehnice Linus Am incercat testul Dacă monitoarele de 240 Hz au atins un punct de rentabilitate descrescătoare pentru jucători. Descoperirile lor au fost precise, dar ei au remarcat că beneficiile nu s-au introdus încă în utilizarea în lumea reală. „Nu am fost surprins să aflu că jucătorii cu 60 fps sunt într-un dezavantaj enorm în comparație cu jucătorii cu rată de reîmprospătare ridicată, dar am fost surprins de cât de mare este diferența între 144 și 240.[Hz]spuse gazda Linus Sebastian. Și pentru cât merită, optimizat în ultima vreme El a susținut că poate simți diferența chiar și cu 540 Hz Făcând exerciții.

READ  Data de lansare Elden Ring: Shadow of the Erdtree ar fi putut fi scurs înainte de premieră

Toate acestea presupun, de asemenea, că aveți hardware pentru a rula jocuri la acest tip de rate de cadre și că nu sunteți tentat să-l sacrificați în numele rulării unor lucruri vizuale interesante. Pentru viitorul previzibil, acest lucru înseamnă probabil că singurii jucători care vor profita la maximum de ecranele de 360 ​​Hz sau 480 Hz vor fi jucătorii competitivi care joacă jocuri eSports, cum ar fi Counter strike Unde fiecare cadru contează. Pentru mine, cineva care a fost fericit jucând printr-un joc ca Alan Wake 2 La 40-60fps, pentru a vă bucura de opțiunile grafice ray-traced, este puțin probabil să fie așa.

Samsung Odyssey OLED G6, care are și o rată de reîmprospătare de 360 ​​Hz.
Imagine: Samsung

Deși o acoperire practică timpurie a afișajelor OLED de 360 ​​Hz de la MSI și Alienware optim Și Sfaturi tehnice Linus A fost un lucru pozitiv că, atunci când va veni timpul ca oamenii să decidă cum să-și cheltuiască banii, bănuiesc că marea majoritate a oamenilor vor folosi afișaje cu rate de reîmprospătare mult mai mici în viitorul apropiat. Pot să apreciez ingineria care a făcut ca acest lucru să se întâmple. Dar chiar și ca cineva căruia i-a plăcut să urmărească de departe cursa înarmării specificațiilor afișajului, nu caut să înlocuiesc afișajul LCD ultra-larg de 100 Hz, pe care îl folosesc zilnic de mai bine de jumătate de deceniu.

Dar chiar dacă nu simți imediat diferența, este uimitor cu ce te poți obișnui în timp și apoi să observi imediat când dispare. Nu pot spune că am observat o diferență imediat când am folosit pentru prima dată un iPhone de 120 Hz, dar după ce am folosit un iPhone aproape zilnic timp de peste un an, o simt imediat când trebuie să folosesc un model mai vechi. Colegul meu Tom Warren simte același lucru despre revenirea la 120Hz după ce s-a obișnuit cu un monitor de computer de 240Hz. Este ca și cum ai reveni la 80 Mbps non-fibră după ce te-ai obișnuit cu gigabit. Sau, pentru a folosi un exemplu mai absurd, este ca și cum ai bea o cafea proastă după ce ai petrecut pandemia obsedat de prepararea ceașii perfecte acasă.

READ  GTA 5 funcționează mai bine pe PS5 decât Xbox Series X

Îmbunătățirile în tehnologia televizorului și a afișajelor pot părea acum incrementale, dar se pot adăuga în timp. M-am trezit în mod constant privind noile generații de tehnologie de afișare și mă întreb cum ar putea arăta lucrurile mai bine, doar ca să mă uit înapoi la aceleași afișaje 1080p și 4K timpurii ani mai târziu și să văd cât de învechite au devenit pe măsură ce tehnologia a avansat.

Nu știu că cineva chiar „are nevoie” să cheltuiască bani pe un afișaj OLED de 360Hz sau 480Hz. Dar pe măsură ce prețurile scad și tehnologia se îmbunătățește, cred că vom vedea din ce în ce mai mulți oameni ajungând să le folosească fără să se gândească prea mult la asta. Și abia aștept să văd dacă ne uităm la 240Hz așa cum privim acum afișajele de 60Hz.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *