Minorități sigure, calea către separatismul etnic sau consolidarea drepturilor minorităților? Cum își explică votul deputații din Parlamentul European român?

Inițiativa SafePack a minorităților europene, promovată de UDMR (După cum a afirmat Vinczi Laurent, adjunct al Uniunii Democrate Marocane și lider al URSS) Sub baldachin Uniunea Federală a Naționalităților Europene (FUEN), Este un subiect controversat, întrucât oficialii români s-au pronunțat împotriva sa în trecut. De fapt, România și Slovacia au atacat vechea inițiativă în fața Tribunalului General al Uniunii Europene, însă Forumul European a decis în favoarea inițiatorilor, ceea ce a dus la reluarea eforturilor lor și propunerea de consolidare a legislației la nivelul UE pentru minorități. Adică, Bruxelles poate cere statelor să schimbe legile locale referitoare la minorități (probleme culturale, limbă, acces la mass-media).

Ce oferă inițiativa promovată de UDMR prin FUEN?

Primul lucru pe care autorii inițiativei l-au solicitat este să consolideze protecția lingvistică și culturală prin utilizarea limbilor regionale și minoritare în administrația publică, serviciile publice, educația, cultura, sistemul judiciar, mass-media, sănătatea, comerțul și protecția. Consumatori. Pe scurt, autorii FUEN ai Uniunii Europene ar dori să orienteze statele membre în consolidarea măsurilor de protecție printr-un „set integrat de măsuri politice”.

Apropo, în România, în temeiul Legii administrației locale, se stipulează că în unitățile administrative locale în care numărul cetățenilor unor minorități reprezintă cel puțin 20%, limba relevantă este utilizată atât în ​​administrație, cât și în sistemul judiciar. În prezent, surse politice au declarat pentru „Adevărul” că UDMR a susținut că dorește să discute despre reducerea minimului la 10% pentru utilizarea limbii în administrația locală, dacă partidele PNL și USR-PLUS discută despre revenirea la alegerile primarilor în două tururi.

Inițiativa cetățenească solicită, de asemenea, crearea unui centru european pentru diversitatea lingvistică, precum și finanțarea organizațiilor pentru promovarea diversității culturale și lingvistice. Acest centru poate, de asemenea, „ajuta” autoritățile statelor membre să „pregătească politici și măsuri la nivel național, regional sau local”. Mai mult, autorii inițiativei cer ca fondurile să fie alocate prin Fondul social european pentru minoritățile naționale și lingvistice.

Un alt aspect este intervenția legislativă pentru a permite accesul la canalele din țările de origine sau pentru a sprijini jurnalismul într-o limbă specifică pentru minoritate, astfel încât acesta să aibă acces la informații corecte. Nu în ultimul rând, prin procedurile necesare, concurenții inițiativei susțin că calea este deschisă cererilor care duc la autonomie regională.

La votul în Parlamentul European de câteva zile, s-au înregistrat 524 de voturi pentru, față de 67 de voturi și 103 abțineri, ceea ce înseamnă că inițiativa va fi pusă pe masa Comisiei Europene, care decide procedurile care vor începe cu inițiativa cetățenilor europeni.

READ  Câștigurile RBI după impozite în primul trimestru al anului în România au crescut cu 49% de la an la an

Pentru o „inițiativă cetățenească” Coordonat de membrul UDMR, Vincze Lorant, a votat: Winker (UDMR), Vincze Lorant (UDMR), Vlad Botoș (USR-PLUS), Dacian Cioloș (USR-PLUS), Dragoș Pîslaru (USR-PLUS), Nicu Ștefănuță (USR-PLUS) ), Ramona Strugariu (USR-PLUS), Dragoș Tudorache (USR-PLUS), și Corina Crețu (Pro România). Printre parlamentarii români, Votează „împotriva” Doar Traian Bosescu, Eugene Tomac și Marianne Jean Marinescu.

Au ales să se abțină Liberalii Vasily Plaga, Raris Bogdan, Daniel Boda, Christian Bouchoy, Georgy Falco, Mercia Hava, Dan Motrino, Siegfried Morissan, Vlad Nestor, precum și mulți membri ai PSD (Carmen Avram, Dragosh Peña, Maria Grabini, Claudio Manda și Victor Negresin Nica și Mihai Tudose), precum și Christian Genia (USR-PLUS). În mod ironic, europarlamentari precum Daniel Boda și Mihai Todos s-au pronunțat împotriva inițiativei.

De exemplu, Buda a vorbit în ziua votării și a spus că Legea minorităților este o chestiune a deciziilor interne ale fiecărei țări: „Inițiativa SafePack pentru minoritățile europene poate fi un instrument care să ajute la protejarea drepturilor minorităților naționale, dar adică ar trebui să fie pentru acțiuni politice, în special la nivel european. Conform tratatelor Uniunii Europene, protecția persoanelor aparținând minorităților naționale face parte din structura politică și constituțională a fiecărei țări și este obligată să adopte legislație națională în acest sens. Prin urmare, nu există un temei juridic în tratate care să permită Comisiei Europene să adopte legi normative care ar putea Scopul său este drepturile persoanelor aparținând minorităților naționale. Îi îndemn pe toți actorii relevanți să urmeze exemple bune de bune practici în România, unde există reprezentare legală a 17 minorități naționale în Parlament în circumstanțe speciale, fără a atinge pragul electoral “, a intervenit Buda. Pe de altă parte, Tudose a refuzat, deși într-un discurs din noiembrie a susținut deschis că Minority SafePack esteVa stimula separarea etnică în Europa “.

Argumentele deputaților europeni cu privire la vot

„Adevărul” a încercat să vorbească cu cât mai mulți europarlamentari la Minority SafePack, pentru a afla ce i-a motivat să voteze „pentru” sau „împotriva” sau care a fost argumentul din spatele abținerii lor.

Într-o postare pe pagina sa de Facebook, la câteva ore după vot, Eugene Tomac a explicat: „Deși minoritățile naționale din România au toate drepturile, avem un președinte german, iar MDU face parte din guvern în majoritatea guvernelor din ultimii ani. Timp de 30 de ani, liderii comunității maghiare au cerut Uniunii Europene să adopte legislație cu privire la minoritățile naționale. Acest lucru este în circumstanțe în care aceasta, potrivit tratatelor, este jurisdicția exclusivă a statelor membre (…) atâta timp cât uniunea liberală democratică cere în mod explicit auto-guvernarea conform criteriilor etnice. , Consider că acest precedent rămâne prea sensibil pentru România. Prin urmare, am votat împotriva “, a explicat Eugene Tomak.

READ  Țara Românească Buzu, la un pas de a deveni un Geoparc Global UNESCO

Tomak a sunat „Adevărul” pentru a oferi mai multe detalii, iar Tomac a stabilit că se află la un aeroport aproape de îmbarcare și că se va întoarce. Deși am întrebat dintr-un punct de vedere, Parlamentul European nu a răspuns apelurilor.

În schimb, europarlamentarul Ramona Strugariu (USR-PLUS / Renew Group) și-a exprimat clar poziția, care a votat „în favoarea” și a declarat de la început că „decizia finală este la latitudinea Comisiei Europene”. Este un text foarte bun. El a adăugat că reflectă realitatea și a fost agreat de mai multe grupuri. ”Ca răspuns la o întrebare cu privire la faptul dacă finalul inițiativei va duce la deschiderea unor subiecte controversate precum autonomia, Strugario a subliniat:„ Drumul către autonomie și separatism nu este deschis. Este un discurs exagerat. Nu este necesar. Evident pe tot parcursul vieții inițiativei, deși am unele îndoieli cu privire la colectarea autografelor, dar asta este o altă poveste. Ideea nu este de a propune noi pachete legislative, ci de a consolida drepturile și libertățile acum. ”Mai mult, Ramona Strugario a menționat că unele țări din UE nu au legislație care să protejeze minoritățile mai mult decât este necesar și a recunoscut că România are o parte din legislația dedicată minorităților care merită recunoaștere.

Un alt europarlamentar a votat pentru Nicu Ștefțănuță (USR-PLUS) detaliind de ce a susținut decizia. “În primul rând, trebuie să definim ce este adevărat și ce este prezentat greșit în țară. Pachetul privind siguranța minorităților este o rezoluție a Parlamentului European care se referă la această inițiativă cetățenească. Nu este un vot asupra acelei inițiative, ci o rezoluție care se referă la ea. În al doilea rând, nu este menționată. În niciun caz în 21 de articole, nimic despre autoguvernare, nimic despre minoritățile etnice. Acestea sunt minoritățile europene, care reprezintă aproximativ 10% din populația totală a Europei și schimbul de bune practici între statele membre în ceea ce privește tratamentul, drepturile și libertățile lor. Pentru noi, a fost O mișcare europeană recentă și decisivă de a vota în favoarea acestei rezoluții. Cred că este timpul să depășim suferința anilor nouăzeci alături de ungurii care ne fură țara și fură Transilvania. Avem o mulțime de minorități în această țară. Această țară a fost construită cu o mulțime de contribuții culturale din multe părți. Nu avem maghiari. Nu numai, avem și tătari, ucraineni, liboveni, ruși, evrei, armeni și multe altele. Toate aceste minorități trebuie să aibă un set de drepturi protejate, care sunt deja în mare măsură protejate. Sunt eroi în multe privințe. De exemplu, o parodie. Pentru politic, România are o locație bună. Și apoi mi se pare un pas în viața europeană normală și în modernitate, să susțin un text care a fost negociat în cele din urmă cu sânge în Parlamentul European. “

READ  Vineri este martor la centenarul stabilirii relațiilor diplomatice eston-romane | Știri

La rândul său, liberalul Daniel Boda a explicat de ce se abținea. “Dacă dați un vot negativ, asta înseamnă să ignorați semnăturile a peste un milion de oameni. Este o formă de respect. Mai mult, este decizia instanței Uniunii Europene. În cele din urmă, nu Parlamentul, ci Comisia Europeană decide să meargă mai departe. Ea decide dacă Pachetul de drepturi trebuia extins. Fără votul meu și al colegilor mei de la PNL, inițiativa ar fi trecut cu ușurință “, a precizat Daniel Boda. Buda a mai indicat că aplicarea unor dispoziții precum cele cuprinse în inițiativă nu va afecta poziția României, deoarece țara noastră se numără printre țările care sunt considerate un model pentru respectarea minorităților.

Printre membrii aleși ai grupului socialiștilor europeni, „Adevărul” a încercat să afle de ce Corina Crețu a votat „în favoarea”, iar social-democrații precum Mihai Tudose (opus inițiativei) și Victor Negrescu s-au abținut. Numai Negresco a declarat că liderii grupului PSD, Dan Nikka și Mihai Todossi, ar putea fi întrebați despre vot.

Citește și

Dacă ți-a plăcut acest articol, te așteptăm să te alături comunității cititorilor noștri pe pagina noastră de Facebook, prin Like mai jos:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *