Modul în care schimbarea hărții Senatului l-a ajutat pe Trump să câștige inocența

Al doilea proces de punere sub acuzare a lui Donald Trump a urmat săptămâna trecută o cale partizană foarte anticipată în Senatul SUA, în timp ce democrații au votat pentru condamnarea președintelui, iar majoritatea republicanilor au votat achitarea. Există o listă lungă de motive pentru acest colaps, dar unul dintre ele este alinierea din ce în ce mai structurată între Senat și hărțile partidului prezidențial.

În trecut, multe state împărțiseră delegațiile în Senat, iar președinții câștigau votul în statele reprezentate de partidul opus din camera superioară a Congresului. Dar acest model a fost în declin de zeci de ani acum. Și a progresat până la punctul în care alegerile prezidențiale și hărțile Senatului de astăzi, în 2021, arată remarcabil de asemănătoare.

Vă puteți face o idee despre schimbare în 1993, când președintele Bill Clinton a venit la Washington după 12 ani de republicani la Casa Albă. Clinton a câștigat 32 de state la alegerile din 1992, iar aceste state aveau multă diversitate de partide în Senat.

Mai puțin de jumătate din statele care au câștigat, cele 15 state, erau delegații pe deplin democratice. Trei dintre statele pe care le-a câștigat erau în totalitate delegații republicane. Aproape jumătate, 14, erau reprezentați de delegații împărțite: democrați și republicani.

În acele state republicane și divizate, acest lucru însemna că senatorii opoziției răspundeau alegătorilor care tocmai aleguseră un membru democratic al Casei Albe. A existat ceva impuls pentru a încerca să lucreze împreună – sau cel puțin să pretind că lucrează împreună.

În plus, au existat trei state cu delegații ale Senatului Democrat care nu au votat pentru Clinton. Ideea este că linia de partid era mai neclară la acea vreme, dar a devenit din ce în ce mai evidentă în anii care au urmat.

Când Barack Obama a câștigat Casa Albă în 2008, avea 28 de state și a existat o creștere notabilă a partizanatului în această coaliție de națiuni din Senat.

Două treimi din statele pe care Obama le-a câștigat, 19 dintre ele, sunt reprezentate de doi democrați în Senat. Unul dintre statele care au votat pentru Obama, Maine, este la fel republican. Opt țări care au votat-o ​​au fost reprezentate de delegații divizate.

În plus, au existat patru state cu delegații ale Senatului Democrat care nu au votat pentru Obama. Aceste state – Arkansas, Virginia de Vest, Montana și Dakota de Nord – erau pe cale să formeze o echipă mai republicană. Șase dintre cei opt senatori din aceste state sunt acum republicani.

Efectul final a fost că Obama a trebuit să se bazeze mai mult pe un grup de senatori pur democrat. Pur și simplu a avut mai puțină influență electorală asupra delegațiilor republicane și divizate.

Dar aceste cifre par încă relativ bipartidice în comparație cu locul în care ne aflăm în 2021. Rezultatele prezidențiale pentru 2020 se aliniază aproape perfect cu părtinirea partizană a actualilor delegați în Senat.

Președintele Joe Biden a câștigat 25 de state în drum spre Casa Albă, iar 22 dintre ele au deținut delegații democratice în Senat. Celelalte trei provin din țări cu delegații divizate. Nimic nu vine de la state cu delegații republicane.

Acest lucru poate limita puterea tribunului prezidențial agresiv al lui Biden de a influența cealaltă parte din Senat. De asemenea, indică câteva dintre motivele pentru care am văzut o astfel de loialitate față de fostul președinte Donald Trump la un proces de punere sub acuzare săptămâna trecută. Majoritatea covârșitoare a republicanilor din Senat – toți în afară de trei – provin din state care au votat pentru Trump.

Un lucru pe care îl veți observa atunci când vă uitați la toate numerele de aici este că victoriile democratice din statele republicane s-au micșorat dramatic și consecvent de la Bill Clinton. O parte din aceasta se referă la schimbări în politica acestor țări. Pare remarcabil, de exemplu, faptul că Oregon a avut doi senatori republicani în 1993 (sau că Alabama a avut doi democrați).

Dar cealaltă scădere accentuată a acestor date vine în timp ce acești președinți câștigă delegații împărțite. Acest lucru are mai puțin de-a face cu capacitatea acestor președinți de a face apel la „state divizate” decât faptul că nu mai există multe țări cu delegații divizate. Delegațiile Senatului divizate au devenit o specie pe cale de dispariție în politica americană.

În 1993, primul mandat al lui Clinton a fost în funcție și aproape jumătate din statele națiunii au avut delegații împărțite. La primul mandat al lui George W. Bush, numărul era de 14 state. Treisprezece state erau la primul mandat al lui Obama și 12 state erau la Donald Trump. În prezent, există doar o jumătate de duzină de state cu delegații ale Senatului divizate.

Aceasta înseamnă că, atunci când un nou președinte ajunge în oraș și speră să elaboreze o agendă, el se ocupă imediat de Senat, unde diviziunile partizane sunt cele mai severe și unde probabil nu există prea mult impuls de compromis. De asemenea, înseamnă că este mai probabil să obțineți povestea foarte partizană pe care am văzut-o în procesul de destituire săptămâna trecută.

Pentru a fi clar, nimic din toate acestea nu înseamnă că comportamentul care definește în prezent Senatul este „înțelept” sau „bun pentru politică”, dar nici nu este irațional, având în vedere diviziunile care se desfășoară în întreaga țară. În ultimii 30 de ani, alegătorii au vorbit și au înființat un corp puternic partizan pe Capitol Hill.

READ  Politica din spatele pericolului brusc al lui Netanyahu

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *