Echipa a stabilit că potențialul de întârziere prezintă un „risc semnificativ de software” pentru randamentul eșantionului marțian. La urma urmei, întoarcerea va fi probabil mai complicată, în ceea ce privește documentele, decât cea a proiectelor pur la sol.
NASA dorește ca proiectul său să respecte politicile internaționale de protecție a planetei, pe lângă politicile sale complementare. Instalația de primire a probelor trebuie, de asemenea, să fie aprobată prin procesul Legii Naționale a Politicii de Mediu, care necesită emiterea unei Declarații de Impact asupra Mediului. În plus, nava spațială și instalațiile sale interne ar putea avea de a face cu Directiva 25 de securitate națională prezidențială, care guvernează experimentele științifice și tehnologice care pot avea impact semnificativ asupra mediului. Acest lucru nu trebuie să neglijeze interesul oficial al Departamentului Agriculturii, Departamentului Sănătății și Serviciilor Umane cu Institutele Naționale de Sănătate și Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, Departamentul pentru Securitate Internă și Administrația pentru Securitate și Sănătate Ocupațională și eventual alte guverne statale și locale.
Echipa a descoperit că interacțiunea cu publicul, nu doar cu agențiile guvernamentale, a fost, de asemenea, cheia succesului proiectului. Dr. Rommel a spus că transparența față de public este cheia nu numai pentru a câștiga sprijinul public, ci și pentru a-l menține responsabil și în siguranță. „Deschiderea totală este singurul lucru care va face această afacere de succes, ceea ce înseamnă că trebuie să faci ceea ce trebuie”, a spus el.
„Dacă crezi că ai ceva din toate astea, ar trebui să păstrezi un secret, nu ar trebui”, a adăugat el.
Constructorii de facilități vor trebui să ia în considerare interesul public, nu doar cercetarea, atunci când comunică. Când Scott Hanton, editor-managing al publicației Lab Manager, se gândește la provocările de percepție și comunicare cu care NASA se va confrunta cu Sample Receiving Facility, îmi vin în minte două acronime: NIMBY și WIIFM. Nu în curtea mea și ce este înăuntru pentru mine, care trebuie să fie echilibrat.
Dr. Hunton consideră că răspunsul la ultima întrebare trebuie să vină din punctul de vedere personal al evaluatorului. „Nu este doar din perspectiva lumii să înveți ceva nou”, a spus el. „Dar de ce ar trebui să se angajeze cartierul, regiunea, statul și statul în această investiție și acest pericol?”
„Organizator. Scriitor general. Prieten al animalelor de pretutindeni. Specialist în cultură pop. Expert în internet amator. Explorator.”