Problemele legale ale lui Trump se agravează fără protecția președinției

Washington (AFP) – O respingere flagrantă din partea judecătorilor federali ochi. Acuzații de fraudă de amploare de către procurorul general din New York. A fost o săptămână de probleme legale tot mai mari pentru Donald Trump, dezvăluind provocările întârziate Fostul președinte operează fără protecția Casei Albe.

Curajul care i-a servit bine în arena politică este mai puțin util într-un domeniu juridic dominat de probe verificabile, unde judecătorii au analizat săptămâna aceasta acuzațiile cu scepticism și unde a apărut o anchetă privind frauda care a prins rădăcini când Trump era încă în ochii publicului într-un Proces de 222 de pagini.plin de acuzații.

În politică, „Poți spune orice vrei și dacă oamenilor le place, asta funcționează. Într-o lume juridică, este diferit”, a spus Chris Edelson, cercetător în domeniul puterilor prezidențiale și profesor guvernamental la Universitatea Americană. aplicați în politică”.

Această distincție între politică și drept a fost evidentă în această perioadă de o oră și 30 de ore.

Trump a insistat pentru Fox News, într-un interviu difuzat miercuri, că înregistrările guvernamentale ultrasecrete pe care le deținea la Mar-a-Lago au fost deja desecretizate și că președintele are puterea de a desecretifica informațiile „chiar și gândindu-ne la asta”.

Cu o zi mai devreme, avocații săi au recomandat o decizie independentă El a părut sceptic când echipa Trump a refuzat să ofere orice informație care să-și susțină afirmațiile conform cărora documentele au fost desecretizate. Domnule Special, Raymond DeereUn judecător federal veteran a spus că echipa lui Trump încearcă și „să-și ia prăjitura și să-l mănânce” și că, în absența informațiilor care să susțină afirmațiile, a fost tentat să analizeze înregistrările așa cum o face guvernul: clasificate.

Miercuri dimineață, Leticia James, procurorul general al statului New York, l-a acuzat pe Trump într-un proces de a-și îndesa valoarea netă în miliarde de dolari și a induce în mod obișnuit băncile în eroare cu privire la valoarea activelor valoroase. Procesul, punctul culminant al unei anchete de trei ani care a început pe vremea când era președinte, îi listează și pe trei dintre fiii săi adulți ca inculpați și urmărește să-i împiedice să conducă din nou o afacere în stat. Trump a negat orice faptă greșită.

Rată
miniatura video de pe youtube

Câteva ore mai târziu, trei judecători de la Curtea de Apel a Statelor Unite pentru al unsprezecelea circuit – dintre care doi au fost numiți de Trump – i-au dat o pierdere șocantă în ancheta Mar-a-Lago.

READ  RDC: Zeci de uciși într-un atac asupra taberei pentru persoane strămutate | Știri

Instanța a respins în mod covârșitor argumentele potrivit cărora el avea dreptul la o revizuire independentă a aproape 100 de documente confidențiale de către comandantul special. Luat în timpul unei percheziții FBI luna trecută.

Această decizie a deschis calea pentru ca Departamentul de Justiție să reia utilizarea înregistrărilor clasificate în ancheta sa. Acesta a ridicat o decizie impusă de judecătorul de la Curtea inferioară Eileen Cannon, o persoană numită de Trump ale cărei hotărâri în cazul Mar-a-Lago au fost până acum singurul punct luminos pentru fostul președinte. Joi, a răspuns prin eliminarea unor părți dintr-un ordin care solicita Departamentului de Justiție să acorde accesul avocatului lui Derry și lui Trump la înregistrările clasificate.

Deere a procedat pe cont propriu, oferind echipei Trump până pe 30 septembrie pentru a identifica erorile sau erorile din inventarul detaliat al FBI al articolelor luate în timpul căutării.

Între poziția lui Derry și hotărârea Curții de Apel, „Cred că poate exista un consens în curs de dezvoltare, dacă nu un consens care s-a dezvoltat deja, că guvernul are o poziție mai puternică cu privire la multe dintre aceste probleme și multe dintre aceste controverse”. a spus Richard Serafini, un avocat al apărării penale din Florida și fostul procuror general la Ministerul Justiției.

Trump nu este cu siguranță străin de dramele din sala de judecată, fiind pus sub acuzare în numeroase procese de-a lungul carierei sale de decenii și dând dovadă de o rezistență remarcabilă în situații aparent îngrozitoare.

Avocații săi nu au răspuns imediat la o solicitare de comentarii.

La Casa Albă, Trump s-a confruntat cu o investigație serioasă pentru a stabili dacă a obstrucționat ancheta Departamentului de Justiție privind o posibilă coluziune între Rusia și campania sa din 2016. În cele din urmă, el a fost cel puțin parțial protejat de puterea președinției, cu consilierul special Robert Mueller. Citând vechea politică a ministerului care interzicea unui președinte în exercițiu să fie inculpat.

READ  Moss on the voose se prăbușește prin fereastra către școala canadiană

El a fost pus sub acuzare de două ori de Camera condusă de democrați – o dată la un apel telefonic Cu liderul Ucrainei, Volodymyr Zelensky, pentru a doua oară în timpul revoltelor din 6 ianuarie 2021 de la Capitoliu — dar a fost achitat de Senat în ambele ocazii datorită sprijinului politic al colegilor săi republicani.

Rămâne neclar dacă vreuna dintre investigațiile actuale — cazul Mar-a-Lago, investigațiile din 6 ianuarie sau amestecul în alegerile din Georgia — va duce la acuzații penale. Procesul din New York este un caz civil.

Dar nu există nicio îndoială că Trump nu mai are scutul legal al președinției, deși s-a bazat în mod repetat pe o viziune extinsă a puterii executive pentru a pleda pentru păstrarea unor evidențe despre care guvernul spune că nu sunt ale lui, indiferent de clasificarea lor.

În special, Departamentul de Justiție și Curtea Federală de Apel au acordat puțină atenție afirmațiilor sale conform cărora înregistrările au fost desecretizate. În ciuda tuturor afirmațiilor sale de la televiziune și de pe rețelele sociale, ambele au indicat că Trump nu a furnizat nicio informație oficială care să susțină ideea că a întreprins niciun fel de măsuri pentru desecretizarea înregistrărilor.

Curtea de apel a numit problema declasificării „înșelătoare”, deoarece nici măcar declasificarea unei înregistrări nu ar schimba conținutul acesteia și nici nu l-ar transforma dintr-un document guvernamental într-unul personal. Legile pe care Departamentul de Justiție le citează ca bază pentru investigația sa nu se referă în mod expres la informații confidențiale.

De asemenea, avocații lui Trump au refuzat să spună în instanță sau în memorii legale că înregistrările au fost desecretizate. Ei i-au spus lui Derry că nu ar trebui să fie forțați să-și dezvăluie poziția cu privire la această problemă acum, deoarece ar putea face parte din apărarea lor în cazul unui rechizitoriu.

READ  Vulcanul erupe lângă capitala Islandei într-un punct fierbinte seismic

Chiar și unii dintre experții juridici care s-au alăturat lui Trump în luptele sale juridice sunt sceptici față de afirmațiile sale.

Jonathan Turley, profesor de drept la Universitatea George Washington, care a depus mărturie ca martor republican În prima procedură de demitere din 2019, el s-a declarat frapat de „lipsa unei poziții coerente și consecvente din partea fostului președinte cu privire la documentele confidențiale”.

„Nu este clar ce au spus avocații precum Jedi că poți declasifica lucrurile cu o idee, dar este puțin probabil ca instanțele să adopte această afirmație”, a adăugat el.

___

Mai multe despre investigațiile legate de Donald Trump: https://apnews.com/hub/donald-trump

_____

Urmărește-l pe Eric Tucker pe Twitter la http://www.twitter.com/etuckerAP

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.