Studiu: Care sunt cele mai bune țări pentru a supraviețui colapsului?

Civilizația așa cum o știm se va termina în următorii 100 de ani? Vor mai rămâne locuri de muncă? Aceste întrebări pot părea chestii ale ficțiunii distopice. Dar dacă titlurile recente despre vreme reaȘi Schimbarea climei, Epidemia în curs de desfășurare Și Lanțuri globale de aprovizionare cu probleme Le-ai întrebat, nu ești singur.

Acum doi academicieni britanici, Aled Jones, director Global Sustainability Institute la Universitatea Anglia Ruskin din Cambridge, Anglia, și co-autorul său, Nick King, cred că au câteva răspunsuri. Analiza lor, publicată în iulie în Journal of Sustainability, își propune să stabilească unde ar trebui să urmeze ceilalți când sau dacă alții se prăbușesc. Acestea numesc aceste locuri norocoase Deceniul complexității continue.

Câștigător, miliardari tehnologici Deja există buncăruri private Veți fi încântați să știți, este Noua Zeelandă. Pe locul doi s-au situat Tasmania, Irlanda, Islanda, Marea Britanie, Statele Unite și Canada.

Rezultatele au fost întâmpinate cu scepticism de către alți academicieni care studiază subiecte precum schimbările climatice și prăbușirea civilizației. Unii nu au fost de acord categoric cu lista, spunând că s-a concentrat prea mult pe meritele insulelor și nu a reușit să țină cont în mod corespunzător de variabile precum forța militară.

Și unii au spus că întregul proces este înșelător: dacă schimbărilor climatice li se va permite să perturbe civilizația într-un asemenea grad, nicio țară nu ar avea motive să sărbătorească.

numarul 1

Noua Zeelanda

Profesor Jones, Ph.D. În cosmologie – ramura astronomiei care se concentrează pe originile universului – este preocupată pe scară largă de modul în care sistemele alimentare globale și sistemele de finanțare globale sunt mai rezistente. El spune că este fascinat și de modalitățile prin care un colaps într-o parte a lumii, fie din cauza unui eveniment meteorologic sever sau a altceva, poate duce la un colaps în alta.

El a spus că nu este sigur că schimbările climatice vor duce la sfârșitul civilizației, ci că este pe cale să provoace un „șoc global”.

„Vom avea noroc dacă putem rezista”, a adăugat el.

Presupunerea de bază a modelului său este că, atunci când multe țări se prăbușesc în același timp, țările care sunt cele mai bune configurări pentru autosuficiență sunt cele mai susceptibile de a continua să funcționeze.

Pentru studiile sale, el a construit pe Universitatea Notre Dame Inițiativa de adaptare globală, care clasează anual 181 de țări în ceea ce privește disponibilitatea lor de a se adapta cu succes la schimbările climatice. (Norvegia conduce inițiativa Indicele țării; Noua Zeelandă este pe locul doi.)

Apoi a adăugat trei măsuri suplimentare: dacă statul avea suficient teren pentru a cultiva alimente pentru poporul său. dacă are capacitatea de a „păstra luminile aprinse”, așa cum a spus-o într-un interviu; și dacă țara este suficient de izolată pentru a împiedica alții să treacă peste granițele sale, pe măsură ce vecinii ei se prăbușesc.

Noua Zeelandă este pe primul loc în analiza profesorului Jones, deoarece pare pregătită pentru schimbările climatice cauzate de schimbările climatice. El are o mulțime de energie regenerabilă, își poate produce propriile alimente și este o insulă, ceea ce înseamnă că se descurcă bine în factorul de izolare, a spus el.

Numarul 2

Tasmania

Prof Jones a spus că Tasmania, un stat insular australian aflat la aproximativ 150 de mile sud de continent, a ocupat locul al doilea, deoarece are infrastructura pentru a se adapta la schimbările climatice și este productivă din punct de vedere agricol.

Linda Shi, profesor la Departamentul de Urbanism și Planificare Regională al Universității Cornell, care se concentrează pe adaptarea la climatul urban și justiția socială, a declarat că apreciază că autorii studiului au gândit pe termen lung și au încercat să adune informații complexe în analiza lor privind modul în care țările s-ar putea să o facă. Chirie Odată ce temperatura crește cu patru grade Celsius.

Dar ea obiectează asupra multor aspecte ale listei, începând cu Tasmania. „Dacă veți anexa Tasmania, dar nu vă pasă dacă restul Australiei cade, cu siguranță o parte dintr-o țară imensă precum China va găsi o modalitate de a-și proteja oamenii”, a spus ea.

Profesorul Shi este, de asemenea, îngrijorat de faptul că setul de date de bază al modelului – Inițiativa de adaptare globală Notre Dame – este strâns legat de veniturile unei persoane. Nu este convinsă că doar pentru că o națiune este bogată, va fi rezistentă. Nici nu este convinsă că izolarea fizică ține pericolele la distanță.

„Barcile și focoasele nucleare își pot face drum spre Noua Zeelandă”, a spus ea.

Profesorul Shi a subliniat, de asemenea, că orice model care nu ține cont de puterea militară sau de guvernare este incomplet.

Numărul 3

Irlanda

Profesorul Jones a spus că Irlanda se descurcă bine în principal din cauza potențialului său de energie agricolă și regenerabilă și a izolației sale. Săptămâna trecută, titlurile ziarului irlandez părea Emoționat de listă.

Joseph Tainter, care a scris un text seminal despre defalcarea societății și este Uneori creditul Odată cu incubația disciplinei academice.

În timp ce lăuda ambiția studiului, el a spus că autorii nu au reușit să calculeze cât de mulți combustibili fosili ar avea nevoie o națiune pentru a se hrăni singură.

„Fără combustibili fosili, agricultura s-ar întoarce la boi și la munca umană”, a spus dr. Tinter. „În caz de descompunere” – termenul academic pentru care totul va fi deraiat – „90 la sută din populația națiunii va deveni fermieri, așa cum a fost în trecut”.

În loc să funcționeze la nivelurile actuale de complexitate, dr. Tinter a spus că chiar și o țară care va supraviețui se va confrunta cu „simplificare socială, economică și tehnologică”.

Nr. 4

Islanda

Profesorul Jones a declarat că Islanda se situează bine datorită capacităților sale agricole și regenerabile, precum și izolării sale. În plus, chiar și cu schimbările climatice, nu este de așteptat să forțeze o schimbare semnificativă a modului în care funcționează societatea în țară.

Justin Mankin, profesor de geografie la Dartmouth, nu a fost de acord.

„Modelul spațial al vremii extreme cauzat de încălzirea globală și de alte pericole va afecta fără îndoială locurile precum Regatul Unit, Noua Zeelandă, Islanda și Tasmania”, a spus el.

nr. 5

Marea Britanie

Acest lucru l-a surprins chiar pe profesorul Jones.

„Întotdeauna frustrăm Marea Britanie pentru că nu face suficient pentru schimbările climatice”, a spus el. Dar el a spus că a fi o insulă i-a dat un impuls în capacitatea ei de a supraviețui apocalipsei.

El a insistat că nu are prejudecăți doar pentru că locuiește acolo.

numărul 6

Statele Unite și Canada

Statele Unite și Canada au egalat pe locul șase. Prof Jones a spus că un factor care îi împiedică să avanseze este frontiera lor terestră comună. Modelul său presupune că va fi mai dificil pentru o țară să mențină stabilitatea dacă masele disperate se pot repezi peste graniță.

Profesorul Shi a subliniat că această ipoteză falsă poate alimenta motive xenofobe.

Profesorul Jones recunoaște că ideea că imigrația în masă este proastă pentru o țară este „o idee prea simplificată”, dar este o modalitate de a evalua dacă este probabil să aibă suficientă masă în timp ce vecinii săi se luptă.

Andrew Pershing, director știință climatică la climatul centralO organizație de oameni de știință și jurnaliști axată pe raportarea schimbărilor climatice a spus că, mai degrabă decât să se concentreze asupra modului în care o țară ar putea face față cel mai bine unei crize globale, oamenii de știință ar trebui să se concentreze asupra modului de a o evita.

Da, temperaturile globale au crescut deja cu puțin peste 1 grad Celsius, a spus el. Dar creșterea catastrofală de trei grade în jurul căreia este construit modelul domnului Jones nu este inevitabilă.

„Avem instrumentele pentru a limita creșterea temperaturii la aproape 1,5 grade Celsius”, a spus el. „În loc să mă gândesc la bărcile de salvare, mă interesează mai mult ce putem face pentru a preveni scufundarea navei”.

Prof Jones spune că oamenii pot interpreta greșit intențiile sale. El a spus că nu sugerează că persoanele cu mijloace pentru a face acest lucru încep să cumpere buncăruri în Noua Zeelandă sau Islanda. În schimb, el dorește ca alte țări să studieze modalități de a-și îmbunătăți rezistența.