Această poveste a fost numărul 1 în 2022 Mintea Contează Știri Din punct de vedere al numărului de cititori. Pe măsură ce ne îndreptăm spre noul an, readucem cele mai bune zece povești din 2022, bazate pe interesul cititorilor. Telescopul spațial James Webb arată Big Bang-ul nu s-a intamplat? Stai…”, departamentul nostru de știri a analizat rapoartele conform cărora date noi neașteptate venite de la telescop provocau panică în rândul astronomilor: se aștepta ca Webb să confirme doar Modelul Standard al Universului, dar imaginile sale sunt „surprinzător de netede, surprinzător de mici și surprinzător de vechi. .” (13 august 2022)
Părerea noastră la acea vreme: 1) Nu este surprinzător dacă Webb a respins unele ipoteze larg acceptate. New Horizons o face. De fapt, așa știm cu siguranță că a părăsit rampa de lansare. 😉 2) Este posibil ca panica să fie exagerată. Vestea cea mare pentru 2022 este să vedem mai bine planetele exterioare, lunile sistemului nostru solar și o varietate de planete. Formațiuni stelare neobișnuite. 3) Controversele legate de Big Bang vor fi cu noi pentru o lungă perioadă de timp, indiferent de ce, pentru că este parțial o problemă metafizică.
Deși de obicei nu auzim despre el, a existat nemulțumiri cu privire la el forma standard, care începe cu marea explozie, De când a fost propus pentru prima dată de George Lemaitre Acum aproape un secol. Dar nimeni nu se aștepta Telescopul spațial James Webb Pentru a contribui la discuție.
fizic Eric J Lerner Ajunge la obiect:
Pentru toți cei care îl văd, noul telescop spațial James Webb (JWST) imagini ale universului sunt minunat de uimitoare. Dar pentru majoritatea astronomilor și cosmologilor profesioniști, aceștia sunt, de asemenea, destul de surprinzători – deloc ceea ce a prezis teoria. Într-un val de lucrări tehnice astrofizice publicate online din 12 iulie, autorii raportează din nou și din nou că imaginile arată o mulțime de galaxii surprinzător, galaxii care sunt surprinzător de netede, surprinzător de tinere și surprinzător de bătrâne. Multe surprize, și nu neapărat plăcute. Un titlu de ziar începe cu exclamația sinceră: „Panică!”
De ce imaginile JWST stârnesc panică în rândul cosmologilor? Ce predicții contrazice teoria? Ziarele nu spun de fapt. Faptul că aceste lucrări nu reușesc să menționeze este că ipoteza că imaginile JWST contrazic în mod repetat și categoric ipoteza Big Bang este că universul a început acum 14 miliarde de ani într-o stare extrem de fierbinte și densă și s-a extins de atunci. Întrucât această ipoteză a fost apărată de zeci de ani ca un fapt incontestabil de marea majoritate a teoreticienilor cosmologici, noile date îi fac pe acești teoreticieni să intre în panică. „Acum mă trezesc treaz la 3 dimineața, întrebându-mă dacă tot ce am făcut a fost greșit”, spune Alison Kirkpatrick, astronom la Universitatea din Kansas din Lawrence. [Update: Kirkpatrick has protested Lerner’s handling of this quotation. See Note below.]
Eric J Lerner„,”Big Bang-ul nu a avut loc„într-o IAI.TV (11 august 2022)
Acum, Lerner este autorul unei cărți numită Big Bang-ul nu a avut loc (1992) Dar – deși asta îl face parte interesată – asta nu îl face să se înșele. va vorbi în CumTheLightGetsIn Festival de la Londra (17-18 septembrie 2022) sponsorizat de Institutul de Arte și Idei (IAI), ca participant la „Cosmologia și Marea Statuie” dezbate.
Următoarea dezbatere îl implică pe filozoful științei Bjorn Ekberg și astrofizicianul din Yale Priyamvada Natarajan, Împreună cu Lerner, după cum urmează:
Teoria Big Bang se bazează în primul rând pe ipoteza „inflației” conform căreia universul sa extins inițial cu multe ordine de mărime mai repede decât viteza luminii. Dar experimentele nu au reușit să demonstreze că există dovezi ale inflației cosmice, iar de la începutul teoriei a fost expusă unor mistere profunde. Acum, unul dintre fondatorii săi, Paul Steinhardt, a denunțat teoria ca fiind eronată și „fără sens științific”.
Ar trebui să renunțăm la teoria inflației cosmice și să căutăm o alternativă radicală? Teoriile alternative precum Big Bounce sau renunțarea la viteza luminii ar putea oferi o soluție? Sau sunt astfel de contrapții doar lipirea tencuielilor pentru a evita concluzia mai radicală că este timpul să abandonăm cu totul Big Bang-ul?
Iată o discuție despre acest subiect general de la festivalul de anul trecut (dar fără datele JWST). Se caracterizează prin fizician teoretic Sabine Hosseinfelder, autor pierdut la matematică: Cum frumusețea duce fizica în rătăcire, Împreună cu Eckeberg, un fizician al particulelor Sam Henry.
Deci da, a fost un subiect serios de discuție de ceva vreme. Acum, ce să crezi despre abordarea lui Eric Lerner? Fizician experimental Rob Sheldon Progres Mintea Contează Știri Cateva idei si solutii posibile:
Gândirea actuală este că epoca nucleosintezei de la Big Bang a produs 75% hidrogen, 25% heliu (în greutate) și puțin litiu, dar nu mai mult de atât. Apoi, după 300.000 de ani, universul s-a răcit suficient pentru a produce atomi, gravitația a atras încet, iar stelele s-au format încet. Valurile timpurii au fost suficient de mari pentru a exploda, iar undele de șoc trimise prin hidrogen gazos au determinat formarea de pungi care au început formarea stelelor în mod serios. Dar este nevoie încă de 500 de milioane de ani pentru a obține suficiente stele pentru o galaxie. Acum, cu cât o galaxie s-a format mai devreme, cu atât este mai înapoi în timp și mai departe de astronomii de astăzi și cu cât se îndepărtează mai repede, cu atât se îndepărtează mai repede de noi. Această mișcare face ca lumina să fie deplasată spre roșu. Această relație este atât de puternică, încât astronomii înlocuiesc „timpul” cu „redshift”. Dar Telescopul Spațial Hubble putea vedea doar lumina vizibilă, iar acele galaxii timpurii erau atât de deplasate spre roșu încât erau „vizibile” doar în infraroșu, unde strălucește telescopul James Webb. Deci, unul dintre obiectivele telescopului James Webb a fost să vadă primele galaxii și, de fapt, ele văd multe mai multe.
Deci, ce înseamnă acest lucru pentru modelul standard?
Teoreticienii au un răspuns. Prea multă materie întunecată aglomerată pentru ca hidrogenul să se aglomereze devreme. Ceea ce duce la întrebarea: „De ce nu s-a aglomerat materia întunecată acum?”
Nu am rezistența să alerg pe fiecare potecă de iepurași pe care o sugerează cosmologii. În schimb, propun ca primele stele să nu fie făcute din hidrogen, ci mai degrabă din gheață. Big Bang-ul a sintetizat cantități abundente de C și O care s-au combinat cu H pentru a forma H20, CO2, CH4 etc. Aceste gaze s-au solidificat relativ devreme în intervalul de timp al universului, astfel încât aglomerarea nu a fost gravitațională, ci fizico-chimică, în același mod în care se formează fulgii de zăpadă. Deci nu a trebuit să așteptăm 500 de milioane de ani pentru ca fulgii de zăpadă să se aglomereze, se întâmplă foarte repede odată ce universul se răcește sub punctul de îngheț. Prin urmare, James Webb vede multe galaxii deplasate în roșu din universul timpuriu.
Lucrarea despre asta (și poate o predicție a ceea ce va găsi James Webb?) se află în accesul meu deschis hârtie într-o Comunicații ale Institutului Blythe în 2021.
Aceasta este o soluție posibilă. Știm că este o știință când este întotdeauna o provocare.
Aceasta apare uneori: universul a existat întotdeauna? Problema este că, dacă universul a existat pentru o perioadă infinită de timp, atunci tot ceea ce s-ar putea întâmpla trebuie să se fi întâmplat deja de un număr infinit de ori – inclusiv că noi nu existăm și nu a apărut niciodată. Dar știm că existăm. Precum Robert J Marks Au subliniat, jucând cu infinitul rapid Are ca rezultat absurd. Pentru a face știință, trebuie să acceptăm că unele evenimente sunt reale și nu se contrazic reciproc. Deci putem presupune că universul a început, dar acum suntem puțin siguri cum s-a întâmplat asta.
Vizibil: În urma articolului lui Lerner, Kirkpatrick a înnebunit contul ei de Twitter pentru a protesta Lerner a denaturat-o mie natură Despre ea „Mă întreb dacă tot ce am făcut a fost greșit”. Numele actualului ei cont de Twitter explică viziunea ei asupra începutului cosmic: „Alison, Big Bang Happened in Kirkpatrick”. Deci ce te întrebi? De la deriva în articolul Natură, se pare că este teorii subsidiare În interiorul cortului Big-Bang – de exemplu, teoriile evoluției galaxiilor și, după cum spune, „viteza cu care are loc formarea stelelor”. Este clar că JWST a ridicat multe întrebări la care a oferit răspunsuri – unele dintre ele destul de intense.
S-ar putea să-ți placă și să citești: Pune-le fizicienilor să deschidă un portal către după prelungiri, asa cum se sustine? Așa se citește povestea din Scientific American. Dar fizicianul experimental Rob Sheldon spune că nu atât de repede… Fizicienii, care construiesc „cristale de timp”, s-au întâmplat cu tehnologia de corectare a erorilor pentru calculatoarele cuantice. Restul este povestea în care ne-am fi dorit cu toții să fim.
„Organizator. Scriitor general. Prieten al animalelor de pretutindeni. Specialist în cultură pop. Expert în internet amator. Explorator.”